Politisk ukorrekt statistik og økonomi

Antallet med udenlandsk oprindelse falder fra aar 2040 til 2050 uanset 18.000 ekstra ind pr. aar og uanset fødslerne i DK

2011-12-28T11:57:00.003+01:00

Send linket til dine kontakter: http://www.lilliput-information.com/offogsand.pdf

Hvordan det udvikler sig fremover, og hvorledes DS selv tydeligt viser antallet af såkaldte udenlandske oprindelser faktisk falder fra år 2040 til år 2050. Når vi læser i de officielle fremskrivninger kommer vi til færre og færre uanset indvandringen 18.000 nye (netto) ind hvert år frem til år 2040, fødslerne blandt alle udenlandske oprindelser iberegnet (???):

Officielle fremskrivninger fra 30. maj 2002 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR217.pdf antal: 1.069.777 i prognosepunktet 2040 bliver i Nyt fra DS nr. 220, 23. maj 2007 http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2007/NR220.pdf til antal: 746.696 ’indvandrere’ og ’efterkommere’ i alt i prognosepunktet 2050.

Ja, man kan ikke tro sine egne øjne eller ens egen evne til at sammenligne simple talstørrelser

CENTRALT OVERBLIK

J. E. Vig, 26. december 2011

"if your heart is filled use your brain"

Europa - samling af fallit-stater i en enhedsstat uden fundament eller i ny defacto-alliance, der kan føre til krig

2011-08-15T17:40:00.000+02:00

Første alternativ er fallit-staternes samling uden fundament, det andet kan føre til krig
'Hvem skal nu betale' (?) er situationen i den korteste form i Euroland. Vi har ikke lagt skjul på noget i denne forbindelse fra Euroens første færd. Og vi frygter ikke nogen Jantelov. Det er i øvrigt gået, som vi meddelte det ville.

De øverste i Frankrig, der forlangte DM-marken afskaffet og standsede den oprindeligt planlagte hårde Euro for at ville godkende Tysklands Genforening - en hård Euro ville også have været umulig i EU, fordi den er obligatorisk og fælles for noget ganske forskelligt - skal nu hjem og have gælden og underskud-dene i Frankrig set efter.

Og den tyske statsgæld udgjorde 78,8 procent af bruttonationalproduktet (BNP) i 2010, hvor den arbitrært politiker-valgte grænse i Maastricht-traktaten med videreførsel til den nyligt besluttede EU’s stabilitets- og vækstpagt er besluttet og dermed også bekræftet at skulle være højest 60 procent af BNP.

Uden en stærk realøkonomi bag Euroen er det ingen overraskelse, at den skal ned uden nogen til at betale, forsvarende valutaspekulation eller euroen som Petro-Euro. Den bliver oppe. Hvorfor? Ny-merkantil valuta flyden-de i olie med Europa, der realøkonomisk er sat i stå, ligner ikke en gangbar vej at gå1). Vi er i øvrigt ikke nået til underskuddene og tabene på lån til det gamle Østeuropa, flere af landene optaget som EU-medlemslande. EU, dermed medlemslande plus nationalstater selv i tillæg har stillet sikkerhed for helt-ud-i-hampen-lånearrangementer bl.a. boliglån i Østeuropa med diverse banker som formidlere.

Euro og dens primære opgaver: At gå ud fra at den fælles obligatoriske pengeenhed skulle afspejle real-økonomien i EU og tjene denne har vi åbentbart misforstået. Svarende til Spaniens skæbnesvangre forvaltning af det indvundne guld i Latinamerika i 1500-tallet ser det ud til, at euro på bedste ny-merkantilistiske vis via handel afregnet i euro med f.eks. olie fra Mellemøsten til meget af kloden skulle danne det genererende moment, der skabte den nødvendig forandring i et Europa med mere end 20% arbejdsløse og udstødte (officielt 9% ledighed) og en enorm og voksende statsgæld, som det øvrigt er nærmest umuligt at tegne et entydigt billede af længere. Jean Monnet – en af stamfædrene til EU-projektet – hævdede netop i 1950-erne, at den obligatoriske enhedsmønt ville blive brugt til at løfte en politisk union i fuld skala på plads. Det var formen, ikke indholdet, der talte, kan vi konstatere.

Skulle for eksempel et af Maastricht-kravene til konvergens omhandlende statsgældens størrelse, der ikke må overstige 60% af BNP, for eksempel have faktisk gyldighed, ville mellem halvdelen og to tredjedele af landene kun opfylde dette krav ved at acceptere stabiliseringskriser med Internationale Monetære Fond's indblanding. Det kan uddrages af de reelle informationer, der slipper ud tid efter anden.

Under Merkantilismen, der historisk afsluttedes med Napoleonskrigene, brugtes meget enkle metoder til at skaffe sig velstand. I dag er det således blevet til at økonomisk stabilitet og udvikling måles ved et prisindeks, en gældsandel, ved en valutakurs eller ved et andet forholdstal. D.v.s. når for eksempel visse kvantitative normer er opfyldt, så er der tale om en stabil valuta (med henvisning til de fem fuldstændig arbitrære konvergenskrav oprindeligt nedfældet i Maastricht-traktaten) og dermed skulle den økonomiske stabilitet og udvikling være sikret. Til stabilitet og udvikling hører formuedannelsens dynamik, sikring af investeringsprocessen, videns- og kompetence-erhvervelse, ny teknologi og høj produktivitet og økonomisk realvækst i en stat, for at dens ledere kan siges at tage vælgerne alvorligt.

Alt dette kan man ikke opnå eller forkalkulere på grundlag af et eller andet statisk begreb, et nøgletal, heller ikke fem for den sags skyld. Frankrig og de fleste andre lande var oprindelig imod den såkaldte stabilitetspagt, der kunne have sikret, at centralbanken agerede som den gamle Tyske Forbundsbank og holdt tøjlerne fuldstændigt stramme, men fra et andet udgangspunkt, end hvad som er gældende i dag. Det blev besluttet på Dublin-topmødet i december 1998 at droppe stabilitetspagten, og også i årene 2002 og 2003 kom Frankrig ud med alt for store underskud på de offentlige finanser i forhold til Maastricht-bestemmelserne og Tyskland ligeså i de seneste mere end fem år.

Kampen om hvem der skal udpege præsidenten i ECB blev i Dublin samtidig fastslået. Det blev indtil videre Frankrig. Den Tyske Forbundsbank var meget ude af trit med den tyske politiske, finansielle og industrielle elite. Derimod var banken meget populær i den tyske offentlige mening. Derfor var politikeren Helmuth Kohl meget hårdt trængt mellem det tyske og det franske politiske Establishment. De franske socialister har fået indbygget deres krav til euroen i de efterfølgende traktater. Nu er Kohl helt væk og den nuværende tyske forbundskansler (i 2011) er selv centralist. EU anbefalede i 2006 en tysker som leder af IMF (Den Internationale Valutafond). Kohl måtte også æde, at der ikke kunne blive tale om rent automatiske sanktioner mod et land, der har vedvarende underskud.

Der kræves nu (efter Amsterdam-traktaten) 2/3 af de vægtede stemmer i de aktivt deltagende ØMU-landene for at lave sanktioner, når det kikser i et land. Frankrig fik tillige godkendt et såkaldt stabilitetsråd og dermed en direkte politisk rolle ført ind i den monetære politik ved, at der nu f.eks. skal formuleres vekselkursretningslinier for euroen. Det er ganske vanvittigt. Frankrig har tillige sikret sig den tidligere franske finansminister Christine Lagarde som managing director i IMF. Om dette indikerer at Frankrig nu øver sin indflydelse lige meget i ECB og IMF, så var det måske en ide netop at få kikket på den franske økonomi endnu en gang. Det ligner mere inflation fremover, uden vi kan sige det med nogen sikkerhed.

Indførelse af den rene (økonomiske) stabilitetspagt uden at landene har orden i deres realøkonomier, fører forventeligt til virkelig politisk ustabilitet. Og kan penge-mængden ikke diskuteres over den samlede eurozone, fordi den skal fastsættes af en hård ECB, så vil konsekvenserne for visse områder umiddelbart være så afsindigt hårde, at der bliver politisk ustabilitet. Ikke alene Italien, Spanien og Grækenland er eksempler, hvor vejen er vist. Dette er ikke et forslag til flexibel euro-mængde, men en påvisning af euroens umulige indpasning i EU.

For at bøde på dette, kan man så indføre, at de mere velgående lande skal “aflevere noget overskud” på de offentlige finanser eller “forpligte sig til det på forhånd” (men problemet er, at ingen kan eller vil dette) til de mindre godt gående lande, Spanien, Italien, Belgien, Grækenland, Portugal, Polen, og det er netop hvad den nylige bekræftelse med stabilitets- og vækstpagten foreskriver. Herved strammes de politiske styringsinstrumenter, og det vil borgerne i enkeltlandene og dermed deres politikere ikke kunne finde sig i. Det næste kan i konsekvens heraf blive skattefunktionens overgang til EU. Det betyder i første omgang på almindeligt dansk, at de offentlige udgifter skal styres krone for krone i hele eurozonen fra EU. Dette er fælles finanspolitik. Under den forudsætning skal der hurtigt blive lukket i for selv meget lidt ekstravagante tiltag, men også mange andre.

Når man skulle dømme efter den faldende DM og den stigende Lire i 1997-1998, måtte markedet få det indtryk, at der blev tale om en blød medgørlig euro ved dens etablering. Der var en simpelthen ukendt, men kolossal italiensk lire-mængde, der skulle have 'en såkaldt evigt fastlagt' eurokurs i juli 1998 (sådan forlød det). Hvordan kunne det lade sig gøre? Da vekselkursen til Euro blev oplyst på forhånd, gik spekulanterne selvfølgelig igang, når de nationale valutaer kørte videre en rum tid.

Allerede i 1996 kunne man forudse konsekvenserne, hvis Tyskland, Frankrig og England skulle overtage Italiens enorme gældsbjerg på et tidspunkt – det er sket tilsyneladende, skrev vi dengang; vil kunne ikke vide det, fordi vi ikke måtte kende gældstallene. Men det ville have ødelagt euroen fra starten af og have ført til, at ECB også skulle tage sig af at garantere for solvensen fra da af og fremover for både Italien, Spanien, Portugal og Belgien og for alle de andre voldsomt gældstyngede deltagerlande, for eksempel Grækenland, og hvad der ellers kunne forventes optaget af EU-medlemmer i Østeuropa i øvrigt. Derfor sker det først nu. Med de mange nye underskudslande inde, ville der samtidig skabes en alliance med Amsterdan-traktatens stemmevægte, der ville kunne lægge pres på ECB og få den til at agere, som om den stadig har kontrol over den monetære politik uden at den virkelig har det. Reel ØMU-strenghed efter bogen ganget med tre eller fire er, hvad der skal regnes med, hvis det skal lykkes at skabe økonomisk stabilitet i den nuværende situation – uden en kraftig løftestang udefra.

Herved mistes den politiske stabilitet som forholdene er og kan forventes at blive, og skuffelsen over projektet vil så føre til modstand mod hele euro-projektet. Derfor lader de fortsat som om. Angsten for konkurrence hæmmer rationaliteten: Globalisering betyder den ubegrænsede bevægelighed for markeder herunder kapitalmarkedet. Denne globalisering hævder mange tilintetgør det demokratiske samfund og nationalstaten. Det gør den kun fordi der ikke længere findes et internationalt pengesystem til at forhindre det. Kapitalens fri bevægelighed underminerer staternes evne til at regulere. Især hvad angår arbejdsmarkedet. Løntryk og nedskæringer må opfange, hvad der truer at gå tabt af arbejdspladser, ved bl.a. udflytning. De globale finansmarkeder er ikke underkastet nogen selvregulerende konkurrencemekanisme, og de fremkalder krise på krise – Asien, Mexico, Rusland, Latinamerika - hvis der ikke er orden i realøkonomien. Kriserne bliver dybere på grund af statsgældens mange papirer, der uddyber forskellen på de nominelle og reelle værdier i nationerne. Og det hele skyldes at man har valgt at handle med målebåndet i stedet for at bruge målebåndet til at måle med.

Det bliver værre, når alle staternes ledere fortsat netto låner mere og mere. Kriserne skærper det sociale tryk med krav om nedskæringer. Krisernes tryk fører enten til, at de demokratiske velfærdsstater opløser sig selv i sammenkoblede forsvarende blokke (valutablokke som Euro-, Dollar-, Yen eller Renminbi-Zoner) eller falder tilbage i de gamle fjendebilleder, der kendetegnede nationalstaterne forud eller i en kombination af begge scenarier. Med opløsningen af den demokratisk grundlagte national- og socialstat udløser globaliseringen sig selv i sidste ende, fordi politikerne ikke kan stå model til, at deres landes befolkninger/vælgere må bære større og større byrder uden nogen sikkerhed for selv at være dækket ind mod det værste.

Euro-Unionen er prototype på denne udvikling. Dens slet skjulte dobbeltmotiv var a) angsten for dollar-dominans og –konkurrence og b) angsten for det nye genforenede Tyskland med tilhørende D-Mark-regime.

Angst bygger altid på en falsk analyse. Ikke US-dollaren truer Europas markedsandele i verdenshandelen, men Europas tabte (videns- og tekniske) terræn og Europas træghed, hvad reformer og fornyelser angår. Ikke D-markens hårdhed og styrke forhindrede Europas udvikling og integration, men fra “Maastricht” var målet afskaffelse af D-marken, og det er sket. Begrundelsen var, at netop D-marken skulle have drevet de nuværende euro-deltagerlandene dengang ud i en streng negativ udvikling rettet imod reformer og med sociale begrænsninger.

Alene disse fejlslutninger og fejlantagelser tillader ingen realistiske forventninger om en hård euro. Inflationen er forud programmeret. Så kan der blæses mere luft i og lade den flyde i olie først, men kollapset bliver derved endnu større. Alle deltagerstaterne er dybt forgældede og kører alle med underskud. Straks ved euroens start tabte de nationale regeringer deres styringsinstrumenter (vekselkurs, rente, betalingsmiddelmængde og fleksibelt budget) til sikring af pengeværdierne, og reguleringer af arbejdsmarkedet og de sociale- og økologiske standarder, som de selv samme politikere havde indført. Struktur- og konkurrenceforskelle vil uden statslig affjerding blive udlignet af markedet. Der skal reelle valutakurser til, men afgjort ikke i euro-indretning, d.v.s. med en fælles obligatoriske møntenhed, for den kan ikke bære det med de strukturforskelle, der præger Europa samtidig.

Hovedkamppladsen er herefter arbejdsmarkedet, social- og økosystemerne. Arbejdsmarkedet lider under, at middelstanden mindskes, løn- og socialomkostnings-konkurrencen hidrørende fra arbejdstagerne i de sydlige EU-fattigdomszoner, og der sker en uundgåelig likvidering af de hidtil gældende (nationale) fagforeningstariffer og mindstestandarderne for det sociale niveau. Markedet fejer dem væk, arbejdsgiverne benytter sig i stigende omfang af deres trusselspotentiale, der ligger i at de flytter produktionerne til særlig gunstige (løn-, social-, skat-, øko-billige) EU-zoner. Lønsatser, socialnormer og miljøkrav i Euroland vil skulle harmoniseres nedadtil. Det var socialdemokraters, folkesocialisters og fagforeningers, men også andres naive forestilling, at disse ting skulle kunne bedres pr. underskrift på en Maastricht-traktat. I Euro-Union har arbejdsmarkeds- og socialpolitikken takket endeligt af – og det sker i fuld tilslutning til/accept fra socialdemokratiet, folkesocialisterne, fagforeningerne og også andre.

Marts 2007: http://danmark.wordpress.com/2007/03/21/fra-internationale-vipper-til-nationale-ligevaegte-til-internationale-vipper-i-dag/

Unionen egner sig som den ser ud kun til underkastelse – Islam betyder underkastelse

Euro-Union er ikke et middel imod globaliseringens udløste beskæftigelseskrise. Der er intet specielt ved karakteren af denne 'globalisering'; det er et fyndord; interna-tional konkurrence er det rette ord. Euro-Unionen forstærker kapitalens magt og statens magtesløshed i rollen at skulle kunne gøre noget ved arbejdsløsheden uden at have de fornødne redskaber. Det er “fremskridt” mod det 19. århundrede (her søgte man også det rigtige styringsredskab), ikke mod det 21. århundrede. Euro-Union er heller ingen modvægt mod de usociale tendenser i globaliseringen, som inkompetente analytikere fra venstre side mener; den forstærker dem yderligere. Den tvinger nemlig til tilpasning af arbejdslivet til de pengeøkonomiske kommandoer. Den Europæiske Centralbank (ECB) må føre fuldstændig fællespolitik først i12 siden 15 og 16 forskelligt strukturerede lande i eurozonen, uden at de kan gribe tilbage til vekselkursernes udligningsventil. For at hindre kapitalen i at forlade eurozonen, må centralbanken hæve renten eller simpelthen centralistisk forbyde kapitaleksport (som i Sovjet); men dette mindsker aktiviteten og øger arbejdsløsheden endnu mere. En sådan union kan kun ende i staternes indbyrdes konflikt, hvorfra der ingen hjælp er at finde – med mindre den bliver udbygget til en transferunion eller en forbundsstat med offentlig finansudligning mellem gamle og nye deltagerlande, noget i retning af kludetæppet USA eller Den tyske Forbunds-republik, men uden D-marken.

Når overførslen af disse forbilleder på Euro-Union viser sig umulige eller møder megen modstand rejser spørgsmålet sig: Er der mulige alternative modeller, der kan redde verdensfreden? Som det kører nu: Europa og den arabiske verden er allerede begyndt at arbejde sammen økonomisk i en defacto-alliance, som det blev forud-skikket i Nord-Syd-Dialogen fra 1968 og i den Europæisk-Arabiske dialog fra midten af 1970-erne. Egypten, Jordan, Marokko og Tunis besluttede sig i 2006 for at sætte frihandelszone op, og Algier, Libanon, Mauretanien, den palæstinensiske myndighed og Syrien inviteredes til at være med i den store frihandelszone. Egypten, der kan være på mod at blive en islamistisk stat, forventes fuldt optaget i frihandelsgruppen. Imidlertid har EU forhandlet med i alle 10 Maghreb-lande som led i den såkaldte Ba-rcelona-Proces om kooperationen mellem EU og dets naboer omkring Middelhavet mod syd.

Endemålet med denne Barcelona-Proces er at etablere tættere bånd vedrørende handel og sociale spørgsmål (indvandring!) så vel som politiske (islam!). Dette skal efter det politiker-proklamerede føre til skabelsen af Euro-Middelhavs-Frihandels-Zonen bestående af 27 lande. Det er muligt at Europa-produktionerne fremover skal foregå i Nordafrika, Mellemøsten og Østeuropa, indtil de måtte være kommet op, og vi er kommet helt ned. Det er et spørgsmål om befolkningerne her finder sig i det.

February 4 2010: Pressure has been mounting across the Atlantic as Greece, Portugal and a handful of struggling countries that use the euro scramble to pay off mountains of debt accumulated from years of profligate spending. February 13 2010: Axel Weber, President of Germany's Bundesbank, warned the German economy will contract this year (2010). It did with 1,7%, after 2009 with -5,2%.

The latest: Spain's unemployment rate breached 20% in the first quarter (of 2010), double the euro zone's March average. Euro-zone inflation, meanwhile, rose at the highest rate since December 2008. The official unem-ployment-rate!!

1) 'Lige siden kontinenterne begyndte at interagere politisk for vel 500 år siden, har Eurasien været verdens-magtens center' (indledes bogen ‘Det Store Skakbrædt’, 1997, af Zbigniew Brzezinski). Eurasien er alt land øst for Tyskland og Polen; det strækker sig hele vejen gennem Rusland og Kina til Stillehavet. Det omfatter Mellem-østen og det meste af det indiske subkontinent. Nøglen til kontrol over Eurasien, siger Brzezinski, er kontrollen over de centralasiatiske republikker. Og nøglen til kontrol over de centralasiatiske republikker er Uzbekistan.

Han noterer også klart (s. 53) at 'enhver nation, som måtte blive dominerende i Centralasien ville direkte true den igangværende USA-kontrol med olieressourcerne i Den Persiske Golf'. Ved at læse bogen bliver det klart, hvorfor USA havde et motiv til overtage for $300 milliarder russiske aktiver i 1990-erne, destabilisere den russiske valuta (1998) og at sikre sig et svækket Rusland ville blive nødt til at vende blikket mod vest, mod Europa for at overleve økonomisk og politisk, i stedet for at se mod syd til Centralasien. Et afhængigt Rusland ville mangle militær, økonomisk og politisk indflydelse til at trænge frem og påvirke i regionen, og den svækkelse af Rusland kan forklare, hvorfor Ruslands præsident Putin har været en villig allieret med USA-bestræbelserne indtil dato.

J. E. Vig, 14. august 2011

Mark Steyn on "After America," London Riots and Keynesian Culture: Scribecast, the
Podcast of the Center for Media and Public Policy

"if your heart is filled use your brain"

2011-05-21T07:33:00.004+02:00

Fra: http://www.document.no/2011/04/hvor-lenge-skal-galskapen-paga/

"Norges, i særdeleshet Oslos, befolkning skiftes ut i stor hastighet til det som må kalles en øredøvende offentlig taushet. Omlag halvparten av innvandringen består av personer hvis velferdsavhengighet og lave yrkesdeltagelse er en formidabel trussel mot den offentlige økonomien, og hvis tribale kulturbakgrunn virker tillitsnedbrytende og svekker landets sammenhengskraft..."

[...]

"Det tales privat, og det tales og skrives i lukkede fora. Men offentlig er det fortsatt som om man var redd for å bli stemplet som en slags moderne Arne Myrdal om man skulle ha innvendinger mot det vanvittige som pågår, som om antall mennesker fra den tredje verden fortsatt bare var 30.000, og ikke nærmet seg 300.000. Det vitner om en feighet som er så gigantisk at det ville være høyst fortjent om man fikk et norsk motstykke til English Defence League til svar. Moralsk fortjent. Ikke politisk. Politisk ville det spille den herskende eliten rett i hendene. Den venter bare på et bevis på at det er folket det er noe galt med..."

[...]

"Men det demokratiske underskuddet vokser: hvem vil tale på vegne av de ressurssvake borgerne som rammes mest av folkevandringene ved at velferdsstaten forringes og det enkle arbeidet gjøres av utlendinger? "Ikke dem som tjener grovt på at boligprisene går opp og lønnsnivået holdes under kontroll ved økt tilstrømning av mennesker. Ei heller dem som tjener til sitt livsopphold ved å administrere den ulykksalige utviklingen. Den fremste aspirasjon for innfødte som ikke orker å motarbeide utviklingen blir dermed å etterstrebe en plass i et av disse to aristokratier (en miserabel profitt for salg av et land)."

"Likevel ser vi allerede tegn til at politiske talenter ikke vil la seg invitere inn i de miserable aristokratienes fisluktende salonger, men foretrekker den friske luften utenfor. I Nederland er det skjedd to ganger. Den første ble skutt, og den andre blir rettsforfulgt. Men det er neppe lenge til personer av denne støpning blir å finne i et europeisk regjeringskontor."

------------------------------------

Danske forhold til sammenligning:

For overskueligheden er det seneste prognosepunkt reduceret med 7 år i denne grafiske fremstilling. Udviklingen som den er fastlagt med den nuværende indvandring med 15.000-18.000 nye hvert år vil forløbe som her illustreret uanset. Du kan følge den samlede udviklingen og andre forløb forbundet hermed i tabeller og grafikker på http://www.lilliput-information.com/perspektiv.pdf Pr. 1. januar 2011 er antallet i Danmark med udenlandske oprindelser ca. 712.000 af et samlet folketal på 5.556.218. Af de ca. 712.000 stammer ca. 518.000 fra lande/områder med lavere gennemsnitlig IQ end IQ-gennemsnittet i Danmark i dag.

Da det gennemsnitlige IQ-niveau for landene/områderne strikt følger fødselsraterne, der fastholdes på langt højere niveau blandt indvandrernes og deres efterkommere i Danmark end danskernes fødselsrate-niveau og dødeligheden her i landet er den fælles lave i forhold immigranternes hjemlande, vil Danmarks IQ-gennemsnit i 2072 være reduceret fra i dag 98 til 91,57. Dette er ikke noget der kan debatteres. Det er bevist. For dette betaler skatteyderne i Danmark i 2011 og årene fremover tilmed mindst 200 mia. kr., der skal reserveres af velfærdsbudgettet på 753 mia. kr. i alt, og så ikke kan bruges til andet.

Ingen tvivl om at Danmarks ledere forlængst har taget konsekvensen af, at Danmark vil sakke ganske betydeligt bagud i forhold til den internationale konkurrence/udvikling. De ledende lader det simpelthen ske, medens de sidder og agerer som om nogle relative små poster på velfærdsbudgettet er afgørende for udviklingen, som undersåtterne klart foretrækker. Danmark er simpelthen systematisk i færd med at reducere landets tidligere relativt høje intelligensniveau og alt, hvad der kunne fastholdes, måske kunne udvikles af en positiv udvikling i realiteternes verden. Det er hvad der sker.

Allerede i Ugebrevet Mandag Morgen nr. 36. fra 21. oktober 1996 kunne man læse en oplagt sikker analyse af virkelighedens Danmark :

Vidensøkonomiske nøgleområder, som Ugebrevet Mandag Morgen anvender i sin analyse:

1. Antal årlige undervisningstimer i Folkeskolen

2. Uddannelsesniveau i befolkningen

3. Andel af de beskæftigede i højteknologiske områder i industrien.

4. Værdien af produktionen i den private sektor

5. Antal forskere i arbejdsstyrken

6. Nationale patentansøgninger i forhold til indbyggertallet

7. Investeringer i informationsteknologi i procent af bruttonationalproduktet.

8. Antal IT-patenter optaget i U.S.A. sat i forhold til de nationale forsknings- og udviklingsudgifter.

9. Erhvervslivets samlede udgifter til forskning og udvikling

10. Antal innovative – fornyelsesskabende – virksomheder

De 1000 vigtigste danske virksomheder forventer at investere 45 mia. kr. og oprette 50.000 arbejdspladser uden for landets grænser de næste 5 år (1997-2002), melder undersøgelse udført af Ugebrevet Mandag Morgen. Dette er et dramatisk skred, idet virksomhederne i dag skønnes at have 30.000 ansatte i udlandet. Fremtrædende erhvervsfolk taler nu (1996) om udflytning i stor skala. Grundfoss vil flytte hovedparten af den traditionelle pumpe-produktion væk fra Danmark de næste 10 år.

Bestyrelsesformand Niels Due Jensen advarer mod investeringsefterslæbet i det danske uddannelses- og forskningssystem. Dette kan føre til færre arbejdspladser i år 2000 end i dag. Administrerende direktør Erik Sørensen i Christian Hansen – et stort dansk laboratoriefirma – har sagt, at virksomheden kan blive tvunget til at drive hovedparten af sin forskning og udvikling i udlandet, hvis kvaliteten af danske kandidater ikke forbedres.

Bekymrende træk på alle niveauer i Danmarks kompetencepyramide: Overvejelserne i Christian Hansen – en af Danmarks mest succesrige virksomheder – bidrager til indtrykket af, at Danmark ikke i tilstrækkeligt omfang udnytter mulighederne for at opbygge kompentence i international topklasse. Regeringen har ved flere lejligheder – f.eks. i Erhvervsredegørelsen (1994) – slået fast, at Danmark skal satse på at skabe jobs med et højt vidensindhold. Der er ikke fremtid i lavt-lønsjobbene. De vil i høj grad flytte til udlandet p.g.a. af globaliseringen af markederne. Man kan ikke tænke sig til jobs, der skal handles, og tidligere var der mange gode grunde – og måske netop derfor var der noget ganske særligt i netop Danmark – til at fastholde “uddannelse” primært som den offentlige opgave, det har været siden klosterskolerne. De aktuelle advarselssignaler, skriver Ugebrevet Mandag Morgen: Regeringens Velfærdskommission sagde, at Danmark er karakteriseret ved lav beskæftigelsesandel i højteknologiske brancher i forhold til andre OECD-lande. Den sagde også lavt teknologiindhold i produktionen i forhold til andre OECD-lande var karakteristisk for Danmark. Danmark ligger under OECD-gennemsnittet i midlerne til forskning.

50 pct. fald i antallet af ingeniører i Danmark. Stort frafald på universiteterne. 30 pct. af en ungdomsårgang får ikke en erhvervskompetencegivende uddannelse. Stor merarbejdsløshed. Kritik af voksenuddannelserne indhold og effekt. Stigende kritik af Folkeskolens resultater. Højteknologiske og videntunge miljøer skabes ikke kun i virksomhederne, men grundlaget skabes i forskningverdenen, på erhvervskolerne og allerede i de tidlige undervisningsår. Vidensintensive arbejdspladser er et slutprodukt, hvor kvaliteten af det, der foregår i børnehaverne og Folkeskolen, også spiller en rolle og indgår i det, der kan kaldes Danmarks kompetencepyramide. Den starter nede ved førskolestadiet, børnehaver og vuggestuer, så kommer Folkeskolen, så arbejdsliv uden erhvervskompetenceuddannelse, gymnasier, HF og erhvervsuddannelserne, de videregående uddannelser, offentlig og privat forskning, produktionsmetoder i erhvervslivet og endelige erhvervslivets produkter.

Problemet er grundlæggende at vi simpelthen ikke har andet her landet at gøre godt med end salt, ler, lidt olie, lidt gas og lidt landbrug, hvis vi ikke uddanner os efter det markedet tilsiger. Alt andet skal købes i udlandet. Men hurtigere end mange forestiller sig går det slet ikke an at købe råvarer og andet i udlandet, fordi vi blevet så dyre selv og tilmed så meget ringere uddannede i forhold til tidligere, at ingen vil købe de produkter, der kommer ud af det herfra. Danmark har simpelthen ligget i dvale siden begyndelsen 1980-erne under skiftende regeringer, der har lovet dette og hint og ikke holdt løfterne; desværre vist uden rigtigt at kende de samlede konsekvenser var af det, som de ikke gjorde i tide.

De kære nordmænd bruger bl.a. denne korte statement: "formidabel trussel mot den offentlige økonomien". Var det virkelig de mindst 60 mia. n.kr. årligt mod Danmarks mindst 200 mia. kr årligt, som immigranterne og deres børn medfører? Det er måske nærmere fordi Næringslivets Hovedorganisasjon i Norge netop har set det vi også har set, og det til trods for at Norges tilgodehavender er cirka det dobbelte af Danmarks statsgæld, altså med et modsat fortegn.

Der er noget, der ikke er gået op - og det gør formentlig heller ikke - for de , der har og har haft ansvaret i Danmark de seneste 40 år. Drømmene fra Norges saganat bliver med absolut sikkerhed tilsvarende mareridt i Danmark meget hurtigere end mange forestiller sig her til lands. Og det indtræffer hver dag hurtigere, sålænge danskerne forbliver eller fastholdes i en åndelig coma tilstand kombineret med en slet skjult selvovervurdering, der tilsyneladende og besynderligt nok synes at vokse mere end proportionalt med antallet af trin op ad karrierestigen.

19. maj 2011

J. E. Vig, cand. oecon.

"if your heart is filled use your brain"

DET LUGTER FÆLT

2011-05-20T23:04:00.003+02:00

19. maj 2011

J. E. Vig, cand. oecon.

"if your heart is filled use your brain"

Apropos 1. april: Er det den kloge der narrer den mindre kloge?

2011-04-01T20:00:00.005+02:00

Når den gennemsnitlige IQ-værdi er 68 i Somalia,

kan det så forklare:

Pirateriet omkring Somalias kyst, gidseltagninger og drabene og terrorforsøgene udført af somaliere i Norden? På top 10 i Danmark over kriminelles oprindelsesland ligger Somalia som nr. 6.
Jamen, høj kriminalitetstilbøjelig hos den enkelte eller kriminalitetens udbredelse - der er to forskellige ting - betinger ikke nødvendigvis lav intelligens.

Hvad med den danske Borgerlige Smartness: Siden 2002 har regeringen bidraget med 74,8 pct. af alle tildelte danske statsborgerskaber til somaliere i hele perioden 1979-2011 ? Alt ialt førte disse tildelte danske statsborgerskaber til sammen med børnefødslerne, at antallet med somalisk oprindelse pr. 1. januar 2011 er blevet til 32.875.

Af den officielle statistik så det naturligvis ud, som om de var begyndt allerede fra 2004-2005 at rejse hjem. Børnene født i Danmark og de tildelte statsborgerskaber forplumrer billedet på beregning. Vi forudså, at netop dette trick med de tildelte statsborgerskaber ville blive brugt (i Danskeren nr. 5, side 8, 3. spalte, december 1989), altså tildeling af flere og flere danske statsborgerskaber år for år. Man skulle sikre at dette antal statsborgerskabstildelinger ikke alene lige svarede til tilstrømningen, men simpelthen var så stort, at det fik antallet af somaliere i Danmark til at falde…..vel at mærke, uden at de rejste hjem 1):

Så: Officielt er her godt 8.000, men i virkeligheden er her knap 33.000

Jamen, den kloge narrer den mindre kloge. Så er det ikke svært at finde ud hvilke er mindst kloge i gennemsnit (inklusive somaliernes gennemsnit), hvis det er rigtigt. Etniske danskeres gennemsnitlige IQ er 98. Ergo er der noget som ikke stemmer.

De gennemsnitlige IQ-værdier fordelt på oprindelse kan ikke diskuteres, jfr. første link oven for.

1. Den kloge narrer ikke den mindre kloge (?)

2. Danskerne har valgt at tro på politikernes løgne, for de har ikke gidet at sætte sig ind i forskellen på løgn og sandhed i dette afgørende spørgsmål (?)

3. Danskerne foretrækker løgn for sandhed (?)

4. Danskerne lader sig gerne fortrænge af immigranterne (?)

1) år 1 på 1. akse neden for i diagrammerne svarer til 1. januar 1979

Sådan gik det til:

Antallet af somaliere i Danmark eksklusive deres fødte børn i DK:

Antallet af tildelte statsborgerskaber til somaliere i de enkelte år i DK:

Når de to foregående kurver adderes og de beregnede børnefødsler i DK lægges til år for år fås:

Antal med somalisk med oprindelse i DK inklusive naturaliserede og børn født i DK:

Den somaliske gennemsnitlige fødselsrate er 46,79 - 46,79 barn pr. 1000 indbyggere pr. år eller 4,679% pr. år. Den danske er højest 9,4 - 9,4 barn pr. 1000 indbyggere pr. år eller 0,94% pr. år. Altså 4,98 gange flere somaliske, levendefødte pr. 1000 pr. år.

Så da Jesper Langballe i Jyllandsposten den 9. august 2005 kunne refereres af avisen for: at p.g.a. regeringens stramme udlændingepolitik rejste de hjem, var dette langt fra den fulde sandhed. Godt 6.000 rejste hjem fra 2005-2011, men mange flere fik tildelt dansk statsborgerskab og endnu flere fødtes i Danmark og kaldtes danskere.

Før vi i 2005 kunne få et mindre modindlæg i Jylllands-Posten måtte vi til Daniel Pipes blog i New York med en engelsk udgave på: http://www.danielpipes.org/comments/24921

"if your heart is filled use your brain"

Et velfærdssamfund som ingen havde bedt om og masseindvandringen, som ingen havde bedt om, slog Danmark ud

2011-03-17T19:41:00.000+01:00

1-2 generationer kan ødelægge en nation, hvis den styrer efter det. Der har ikke været nogle fortilfælde i historien, hvor der har været en så markant nedgang i antallet af børnefødsler i Vesten som i de seneste 40 år.

Officielt forsøger man at skjule det værste ved at satse på en sammenblanding af Vestens børnefødsler med ikke-vestlige børnfødsler i de offcielle opgørelser. Derfor skal vi heller ikke vide, at i Danmark føder udenlandske oprindelser mellem en tredjedel og halvdelen af en fødselsårgang.

Korrektionsmulighed findes nu: http://www.lilliput-information.com/index-population-account-corrections.pdf

Faldet i den vestlige fødselsrate kombineret med en øget gennemsnitlig levetid i Vesten har været beskrevet som fænomenet aldring. Problemet og dets løsning er ikke noget man har forstået rækkevidden af eller kan forhandle sig igennem til en løsning på inde på Christiansborg. Det vil du forstå, når du har læst illustrationseksemplet og et par procenttal til sidst:

Når en generations tilbøjelighed til at føde børn generelt bliver betydeligt mindre end 2,05-2,1 barn i gennemsnit pr. kvinde (0,05-0,1 for at sikre mod spædbørnsdødeligheden), så udvikler der sig et aldringsproblem. En generation på f.eks. 1000 individer, der præcis føder 2 børn pr. kvinde, efterlader en generation på præcis 1000 individer (uden ud- og indvandring). Der er tale om en stabil befolkning. Hvis fødselsraten falder til godt halvdelen, altså til kun godt 1,15 -1,4 barn pr. kvinde i gennemsnit, så vil den første generation efter en forældregeneration på 1000 kun bestå af 775 individer, og fortsætter det med den lave fødselsrate, vil børnebørnenes generation kun udgøre 601 individer. Konsenkvensen er så, meget hurtigt, at generationen af bedsteforældre er 3 gange større end børnebørnenes generation.

Og her er det egentlige problem – når der bortses fra at sådanne befolkninger naturligvis uddør, når det fortsætter, er der et skarpt hjørne mere. Et velfærdsystem som det danske er mest truet, fordi det næsten udelukkende opbygger på skattefinansiering og en såkaldt, helt urealistisk påtvunget kollektiv kontrakt fra generation til generation. Tilmed bygger velfærdssystemet fra begyndelsen på underskud fra generation til generation p.g.a. myten om forbrug skaber vækst. Når den danske velfærd er næsten fuldstændig skattefinansierede overførsler og offentlige tjenesteydelser, d. v. s. ydelserne er en privat rettighed og finansieringen af overførslerne og ydelserne skattefinansieret kollektiv, så går det rigtig galt.

Danmark 2010: Mere end 51% af befolkningen lever af offentlige, skattefinansierede overførsler eller offentlig skattefinansieret løn. Og 58% af alle overførsler er til folk i de arbejdsdygtige aldre, og såkaldte sociale udgifter til disse folk i de arbejdsdygtige aldre udgør 63% af alle såkaldte sociale udgifter inklusive folkepension. Et sådant samfund er dømt til undergang, når de ledende tilmed for at udligne fødselsunderskuddet, som de selv har givet anledning til, har gennemtrumfet en indvandring oveni, af hvilke gennemsnitsindvandreren øger disse procental 3,3 gange hurtigere som individ end én fra stambefolkningen.

Undergangen sker i denne rækkefølge:

* Danmark underskriver de nye tillæg til EU's stabilitetspagt (2011)

* Derefter styres alt i DK fra EU uanset de såkaldte danske forbehold, der fra begyndelsen ikke havde andet end indenrigspolitisk betydning (2011 - 2014)

* EU holdes oppe uanset EU's manglende strukturtilpasning til den internationale konkurrence via petro-euro (2014 - ca. 2020)

samtidig hermed:

* Euro-Arabisk alliance svækkes og opløses p.g.a. den politiske ustabilitet hidrørende fra multikulturen i Europa - uanset de tre dominerende medlemslandes topledere har sagt fra er det 15 år for sent.

* EUs' kollaps

"if your heart is filled use your brain"

2011-03-07T23:35:00.004+01:00

Når vi spørger til antal børnefødsler blandt immigranterne og deres børn får vi ikke korrekt svar eller nogen fyldestgørende og dækkende dokumentation for det som i stedet oplyses

- derfor lyver bladsmørerne vildt herom

1. januar 1979 var 97.615 udenlandske statsborgere og 6.248 naturaliserede (i alt 103.863) registreret i Danmark.

Kilde: Danmarks Statistiks Statistikbanken

Kritik og rekonstruktion:

Derfor har jeg rekonstrueret hele udviklingen, der er gået tabt for offentligheden, og givet mit bud. Ikke alene landets førende demograf, professor Hans Oluf Hansen har sagt fra overfor optællingskategorierne Indvandrere og efterkommere, uden at der er sket noget i den retning de seneste 6 år. Også enkelte i vort store ting. Men her er nogen mere magtfulde end andre, og der skal åbentbart ikke ske ændringer eller skabes klarhed, så vi får lys over land. Det kunne åbentbart forstyrre projektet. End ikke en anden regering, i mange år en flertalsregering, kunne ændre på tingene. Det er tankevækkende. Hvem bestemmer så?

Min rekonstruktion af hele forløbet igennem 32 år (1. januar 1979 - 1. januar 2011) for alle 235 repræsenterede nationer er sket ved, at børnefødslerne blandt indvandrerne og deres børn i stedet beregnes, og herved når jeg til antallet 706.863 med udenlandsk oprindelse ud af et samlet folketal pr. 1. januar 2011 på 5.556.218 (eller 12,7%). Forskellen til det officielle antal er nu 26% ud fra forudsætningerne i den model jeg må anvende til beregningen), men denne forskel bliver stadigt større hvert år, således at det reelle indvandrerantal inklusive deres børn og børnebørn fortoner sig mere og mere i forhold til virkeligheden. De kaldes danskere.

Vil du kende noget mere til befolkningssammensætningen 1. januar 2011 klikker du:

http://danmark.wordpress.com/2011/02/18/gammeldanskere-og-andre-1-januar-2011-stiger-eller-falder-iq-gennemnittet/

Vil du kende til indvandringen og udviklingen i året 2010 klikker du:

http://xantippe.wordpress.com/2011/02/11/240/

Vil du se hele forløbet 1979-2010 og perspektivet 2011-2072, som det former sig på mine realistiske forudsætninger klikker du:

http://www.lilliput-information.com/perspektiv.pdf

M.h.t. fordelingen af fødselsårgangen i 2010 63.411 på danske og ikke-vestlige indvandrere og deres børn som fødende:

Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,263, meddeler DS, fordi 26,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009 eller 2010, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,353, meddeler DS, for 35,3% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

2010: Vi læser under overgangshyppigheder ved de netop anførte link:

Nyfødte, som har en mor, der er indvandrer eller efterkommer, kan både kategoriseres som efterkommer eller med dansk oprindelse. Det afhænger af herkomst og statsborgerskab for både moderen og faderen, hvilken kategori barnet havner i. I fremskrivningen fordeles nyfødte på oprindelse i overensstemmelse med det gældende mønster i perioden 2007-2009. Fx var der i den periode 17,3 pct. af de nyfødte, der fik dansk oprindelse, når moderen var en ikke-vestlig indvandrer med dansk statsborgerskab. Andelene holdes på samme niveau gennem hele fremskrivningsperioden.

Andel nyfødte, som får dansk oprindelse, opdelt efter moderens oprindelse og statsborgerskab:

Kvinder med dansk oprindelse, dansk statsborgerskab: 100 pct.
Kvinder med dansk oprindelse, udenlandsk statsborgerskab: 100 pct.
Indvandrere, vestlige med dansk statsborgerskab: 77,9 pct.
Indvandrere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 55,9 pct.
Indvandrere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 17,3 pct.
Indvandrere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 26,3 pct.
Efterkommere, vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, vestlige uden dansk statsborgerskab: 65,3 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige med dansk statsborgerskab: 100 pct.
Efterkommere, ikke-vestlige uden dansk statsborgerskab: 35,3 pct.

Grunden at indvandrere og efterkommere ikke som tællebegreber giver et dækkende og entydigt resultat m.h.t. fødslernes fordeling heller er, at begreberne i almindelighed ikke entydige, dækkede og funktionelle. Sætningen anført med rødt oven for er grundlæggende og nærmest selvindlysende ganske urealistisk. Sådan har det kørt siden 1991.

Vi kan forestille os, at denne varedeklaration udarbejdes for at holde DS' medarbejdere fri for ansvar. Er nogen interesseret at få tilvirket en ændring, kan jeg foreslå at man henvender sig til Bertel Haarder i situation, hvor mange lytter/læser med.

J. E. Vig, cand. oecon., 7. marts 2011

"if your heart is filled use your brain"

Danmarks Statsgæld Stiger Vildt

2011-02-27T12:05:00.003+01:00

Den nominelle ØMU-statsgæld var 643 mia. kr. pr. 1. januar 2010. 26/3-2010 kunne Børsen berette , at ØMU-gælden var steget til 689 mia. kr. i fjerde kvartal 2009, så den efter det berettede udgjorde 42% af BNP (hvor 60% er ØMU-max.). Danmarks Nationalbanks opgørelse pr. 1. januar 2010 var foreløbig, hvilket oplystes i en fodnote. Statsgælden til markedssværdi er steget med 112 mia. kr. i 2010, den konsoliderede bruttogæld eller ØMU-gælden med 64 mia. kr til ialt 753 mia. kr. pr. 1. januar 2011 svarende 43,3 pct. af BNP - det meddelte gældstal er atter foreløbigt lige som det var i nationalbankens oversigt for 2009.Vi foretrækker helt klart de store långiveres opgørelse af gælden. Og det er lige til:

Vi husker fortsat hvorledes forhv. finansminister Thor Pedersen med Jyllands-Posten kunne berette at statsgælden var "pistvæk". Det var udtrykket der brugtes om gælden i 2006 og 2008. Ellers må du lige repitere historien om landets største (troede vi) aprilsnar: http://danmark.wordpress.com/2010/02/06/statsgælden-vokser-lige-saa-kraftigt-som-i-grækenland-eller-ogsaa-er-den-pist-væk/ . Vi blev nærmest hånet af mentalrobotterne, der har for vane at have deres vidensunivers fast forankret i Politikens og Jyllands-Postens overskrifter. Nogen skal sige sandheden, og så kan vi gøre det selv uden at triumfere. Det samme i øvrigt med huspristigninger under boligboblen indtil 2007-2008, boblen, der ikke er overstået endnu uden vareprisinflationen igen slippes løs, hvad der arbejdes intenst på : "Ejendomspriserne kan aldrig falde, det vil aldrig ske", lød det fra de samme tumper.

Inflationen, der gør det hele værre i sidste ende. Vi er således tæt på enden, hvor det hele bliver en bunden opgave. Så vidt vi kunne se var det kun herfra løgnen blev afsløret om statsgælden. I 2010 foretog EU gældsopgørelsen tydeligt for Danmark i pressen, også for at sætte tommelskruerne på, og fordi nationalbanken og finansministeriet ikke nåede til samme gældsresultat i flere år. Og EU offentliggjorde den altså tydeligt i 2010. Det viste sig vi havde ret i, at det drejer sig om konsoliderede bruttogæld. Bl.a. på denne baggrund foretrækker vi helt klart kreditorernes opgørelse af gælden. Hvordan det kunne gå til er såre enkelt:

Bruttonationalproduktet faldt med 68,4 mia. kr.
fra 2008 til 2009. De offentlige udgifter lod man
vokse sjovt nok med 68,4 mia. kr. samme år.
I 2009 øgedes de offentlige udgifter så igen med
43 mia. kr. i løbende priser

- plus lidt mere: Budgetunderskuddet var 46,7 mia. kr i 2009 (mere end udgiftsforøgelsen jvfr. ovenfor), der var 79,2 mia. kr. i offentligt underskud i 2010, og der budgetteredes 96,7 mia. kr. i underskud i 2011. Kilde til dette sidste er Danmarks Statistiks Statistikbanken "Offentlige finanser". ØMU-kravet til underskuddet er maximum 3% af BNP; Danmarks var mere end 5,4% i 2010.

Det var kutyme tidligere, da landet havde mere forankret kultur, at man indrømmede, når man tog fejl. Nu er det blevet som med politikerne:

"Det har jeg aldrig sagt!" - og det er i øvrigt den egentlige grund til, det kun bevæger sig én retning: Mod den bundne opgave

Glem alt om efterlønnen og årtusindets indtil nu største idioti-streg, '12 minutter'.

At fortsat hævde den opfattelse, at vi skal forbruge noget mere for at skabe vækst og komme fremad, kan kun være muligt for direkte svært tungnemme og forrædere.
"if your heart is filled use your brain"

Indvandring til Danmark i 2010 - uden brug af Danmarks Statistiks fejlagtige tællekategorier

2011-02-13T10:16:00.002+01:00

Definitivt sidste korrektion af de årlige opgørelser af indvandringen til Danmark: 2010

I 2010 steg antallet af udenlandske statsborgere med fast bopæl og personnummer i Danmark med 16.106 (mod 9.752 i 2009). Til de 16.106 skal lægges 3.006 tildelte danske statsborgerskaber i 2010.

Tilstrømningen i 2010 udgjorde derfor summen af disse to antal, 19.112. Bearbejdede antal som anført:

Tilstrømningshastigheden er steget med 17,3 pct. i 2010 i forhold til i 2009, hvor den udgjorde i alt 16.289.

Tilstrømningshastigheden er steget i antal med 2.823 (= 19.112 - 16.289) på årsbasis, og antallet af tildelte statsborgerskaber, der dækker over tilstrømningen, er sat ned til 3.006 i 2010 fra 6.537 i 2009. Vi nåede således heller ikke i 2010 de famøse 2.000 tildelte danske statsborgere på årsbasis, som formanden for indfødsretsudvalget hævdede i Berlingske Tidende den 8. februar 2003 vi var nået allerede da.

Disse indvandringsantal kan opdeles på forskellig vis, men først skal vi se et debat-inspirerende aspekt ved det samlede antal, der officielt er kommet til landet eller født her.

Officielle antal:

Alle tildelte danske statsborgerskaber 1979-2010: 211.834

Alle udenlandske statsborgere i DK pr. 1. januar 2011: 346.046

I alt naturaliserede og udenlandske statsborgere: 557.880

Antal individer med udenlandsk oprindelse i DK: 562.517

Forskellen til summen i alt lige over er: 4.637

Fødsler i immigrationslandet nationalitetsbetegnes efter fødestedet i optællingerne:

Hvis ikke denne forskel er antallet af børn, der er født i DK af udenlandske forældre gennem årene, er de medtalt som danske statsborgere i opgørelserne, og uden at antallet kan udskilles fra danske statsborgere af fødsel eller af antallet i gruppen af danskere. Antallet kan ikke være børn født i udlandet, for disses antal er netop inkluderet i antal udenlandske statsborgere, ej heller antal børn af naturaliserede efter naturalisationen. De sidstnævnte tælles som danske statsborgere eller danskere. Ergo har udenlandske statsborgere og deres børn gennem alle 32 år kun givet anledning til 4.637 levendefødte minus døde i DK.

Og hvis de herboende udenlandske statsborgere i 2010 forudsættes i gennemsnit at have haft en fødselsrate cirka som den gennemsnitlige fødselsrate i DK i 2010 (ganske vist urealistisk lav, under halvdelen af den faktiske) 11,5 pr. 1000 pr. år eller 1,15% pr. år, ville antallet af levende fødte børn af udenlandske statsborgere have udgjort mindst 3.980 i blot 2010. Lovgivningen, der muliggør dette ekstra kamouflage-trick, ud over naturalisations-tricket fra 2001, blev vedtaget af denne regering uden nogen debat lige op til Folketingets sommerferien den 7. juni 2004.

Oprindelse og herkomst i optællingerne er officielt blevet forbeholdt alene fødestedet. Vil du se på familietilknytning og anernes herkomstlande skal du til begreberne ’indvandrere’ og ’efterkommere’ for at få antallene, men disse kan ikke bruges betryggende som optællings-kategorier. Dette er fuldtud erkendt af bl.a. landets førende demograf, professor Hans Oluf Hansen.

Officielle antal:

Fødselsårgangen (antal fødte i DK i 2010): 63.411

Antal døde i alt i DK i 2010: 54.368

Nettotilvækst uden indvandring: 9.043

Folketallet i DK 1. januar 2011: 5.560.628

Folketallet i DK 1. januar 2010: 5.534.738

Stigning i folketallet i 2010: 25.890

Forskellen mellem folketallets stigning og nettotilvæksten fra fødte minus døde uden indvandring giver 16.847. Men (netto-)indvandringen var 19.112. Nettotilvækst fra fødsler plus indvandringen er 28.155 (= 19.112+9.043). Det stemmer ikke.

Det samme i en anden formulering: stigningen i folketallet var i 2010 25.890, af disse var 19.112 nettotilstrømningen udefra. Så skulle nettotilvæksten fra fødsler minus døde som følge her af være 6.778. Men den var 9.043. Det fremgår af det officielle antal levende fødte og antal døde i 2010 ifølge DS’ Databanken.

Resultater på grundlag af officielle antal og den nødvendige bearbejdning heraf :

D.v.s. at danskernes antal gik tilbage, og ikke alene udfyldte indvandrerne og deres børn ”de huller”, som de uddøende danskerne efterlod, men derudover øgede de folketallet 2.265 (= 9.043 - 6.778) i 2010. Her er de ca. 3.000 danskere i gennemnsit pr. år, der netto forlader DK, ikke medregnet. Medregnes disse bliver nettotilvæksten blandt indvandrerne p.g.a. fødsler minus døde ca. 5.265 (= 2.265 + 3.000) plus ”hullerne” efter de uddøende eller immigrerede danskere.

Det er bestemt ikke fordi vi ynder disse regnestykker - tværtimod - men vi kan ikke officielt få oplyst, hvorledes en fødselsårgang i DK fordeles på nationalitet og oprindelse. Derimod uunderbyggede og samtidig utroværdige postulater om indvandrernes fødselsrate-tilpasning i DK. Og det kan vi ikke bruge til noget. Desuden strider postulaterne lodret mod logikken som her påvist.

Fordelingen af nettoindvandringen og af de tildelte danske statsborgerskaber kan ske på forskellig vis:

F.eks.:

1. Tilstrømningen fordelt på muslimsk dominerede lande/områder og andre lande.

2. Tilstrømningen fordelt på lande omfattet Vesteuropa, Nordamerika, Israel, New Zealand og Australien eller lande/områder uden for.

3. Tildelingen af danske statsborgerskaber fordelt på muslimsk dominerede og ikke-muslimsk dominerede
lande/områder.

4. Tilstrømningen og tildelingen af danske statsborgerskaber fordelt på herkomstens gennemsnitlige IQ.

Ad 1. Af nettoindvandringen 19.112 i 2010 kom 4.210 fra gruppen af lande på i alt 70, der er muslimsk dominerede.

PEW’s udmelding 27. januar 2011 om bl.a. at muslimernes indvandring til DK i alt ville udgøre 4.000 i perioden 2010-2015 synes ikke helt at stemme.

Ad 2. Netttoindvandringen udgjorde i 2010 i alt 19.112 hvoraf 3.272 fra lande omfattet af Vesteuropa, Nordamerika, Israel, New Zealand og Australien. 15.840 kom fra lande/områder uden for de nævnte grupper.

Ad 3. Af alle 3.006 tildelte danske statsborgere i 2010 tildeltes 1.907 individer fra muslimsk dominerede lande/områder (63,3%), heraf 354 til afghanere, 368 til irakere, 142 til somaliere, 182 til statsløse.

Ad 4. Fordelingen på IQ-gennemsnit må afvente en ajourføring af vor totalmodel i regneark. Der findes en totalanalyse/projektion over hele forløbet af masseindvandringen til Danmark 1979 - 2072 med 2010 som første projektionsår, hvor netop IQ-aspektet og udviklingen fremover fra forskellige vinkler beskrives grundigt i uddrag af tabeller og i grafik: http://www.lilliput-information.com/perspektiv.pdf (denne udgave stilles gratis til rådighed)

For god ordens skyld skal det oplyses, at af folketallets stigning i 2010 skyldtes 73,8% indvandringen. Denne andel vil i 2030 være mindsket til ca. 49% og til ca. 14% i 2072, hvis indvandringen fortsætte som i de seneste år. Resten af stigningen (op til 100%) skyldes indvandrernes fødselsoverskud. Et forsøg på omlægning af indvandringen i disse år er ganske omsomst. Dette er den næstvæsentligste årsag til, at jeg ikke udarbejder flere korrektioner af de officielle antalsopgørelser af indvandringen til Danmark.

--------------------------

Vi bemærker en enkelt lille morsom ting i Danmarks Statistiks (DS) Statistikbankens opgørelser under ’Befolkning og Valg’, hvorunder kilderne til denne gennemgang findes:

DS har fortsat eks-nationen Tyske Demokratisk Republik blandt de nationer, der indvandres fra til Danmark. Det var trods alt 8. november 1989 Muren blev overskredet og begyndt nedrevet. Indtil i 2010 (ca. 21 år efter Genforeningen) måtte vi hvert år flytte disse indvandrere ’på statistisk vis over den imaginære mur’ fra det gamle Østtyskland til landet Tyskland. I opgørelsen for 2010 var der ingen østtyskere i kategorien indvandret fra Tyske Demokratiske Republik, men kategorien var ikke desto mindre fastholdt.

Hvordan det skal tolkes står endnu enhver frit at gisne om.

J. E. Vig, cand. oecon., 9. februar 2011

"if your heart is filled use your brain"

DOGME-danmark

2011-02-02T17:46:00.001+01:00

Historiker- eller Journalist- og

teologregimente i vente

People-press er blevet det nye syn i åbenbaringen, når drejer sig om kendsgerninger, der ellers holdes officielt hemmeligt. Herfra meddeles at der er befinder sig 226.000 muhamedanere i Danmark. Ingen dokumentation. Nu skal det have ekko overalt i medierne, nøjagtig som det skete med Lars Hedegaards knap 200.000 muhamedanere i 2004.

’Så ved offentligheden hvor landet ligger’

At kvalificerede totalanalyser med konkret indhold, der ikke kan bringes ud til et større forum, sandsynliggør at antallet snarere er lidt henad det dobbelte, er lige meget.

Ved at fastslå antallet her og i de øvrige europæiske lande på grundlag af de officielle opgørelser af immigranter, og vel at mærke ramme et antal utalte muhamedanere, der er omkring halvdelen af det kvalificerede estimerede antal, opnås, at projektet ’Europas Endeligt’ lettere kan gennemføres uforstyrret.

Cirka 710 gange har jeg understreget at muhammedanere ikke registreres endsige tælles i noget vestligt land – end ikke af historikeren og journalisten Lars Hedegaard.

Man kan gisne og anslå, men det er mest for ukyndige/sproglige ordmagere af tidsånden kendetegnet ved form uden indhold.

Når spørgsmålet pludselig rejses af noget , der kalder sig Pew og uden nogen tilgængelig dokumentation, og det bredt anerkendes, er spørgsmålet blevet verdsligt religiøst, som alt andet politisk korrekt eller verdsligt religiøst. I kejserens Kina i ’Nattergalen’ sagde kavalererne P.. Nu siger de Pew.

Når det meddeles fra Pew – www.people-press.org ved nærmere eftersyn, nu ingen har gidet undersøge dette nærmere, og samtidig ukritisk viderebringer det religiøse budskab – er det sandheden: I Danmark: 226.000 muhamedanere i 2010. Det stemmer ikke tilfældigt fint med Lars Hedegaards knap 200.000 i 2004 optalt efter en såkaldt navnefil hos Danmarks Statistik. Det er det rene vrøvl, men det betyder ikke noget.

Sandheden er hermed fastslået, ikke ved naturlov, men ved sprog- og journalist- og teologlov.

Lars Hedegaard er historiker og journalist og har været særdeles aktiv med at fastholde sine 200.000 muslimer eller rettere 191.000 i Danmark siden sommeren 2004.

Fortiden, måske indhenter den dogmet

“Brændpunkt” på TV 2 og Jørgen Bæk Simonsen meldte den 1. november 1995, at der var 80.000 muslimer i Danmark.

I Berlingske Tidende den 13. oktober 1995 fremgik det af artikel af journalist Bitten Friis, at biskop i København Erik Norman Svendsen havde oplyst muslimer, der er det næststørste trossamfund i Danmark, har ca. 100.000 medlemmer (oktober 1995). Det var så et par uger før.

10. september 1998, hvor udsendelsen “Helt ærligt, mand” kørte (bemærk, titlen på udsendelsen) afsløredes sandelig følgende: Mette Fugl hævdede at hun havde hentet følgende oplysning hos Danmarks Statistik. Det var naturligvis løgn, da muslimer ikke registreres som sådanne i Danmark. Tager vi uanset hendes vrøvl for gode varer: Der er 160.000 muslimer bosat i Danmark (10. september 1998).

Konsekvensen heraf og af teologens angivelige oplysninger viderebragt 13. oktober 1995 i Berlingske Tidende og 1. november på TV2, hvis disse også antages for at være sande, skulle så være, at antallet af muslimer måtte være henved fordoblet på knap 3 år fra 80.000-100.000 til 160.000.

Når vi kommer til Lars Hedegaards sommer 2004, hvor han ikke kunne modsiges af nogen i bladene om spørgsmålet, der næsten gået 6 år fra september 1998. Lars Hedegaard tæller via sin navnefil knap 191.000 muslimer. Skulle antallet nu være vokset med knap 40.000 på 6 år, hvorimod antallet voksede med 60.000 – 80.000 på blot 3 år fra 1995 til 1998, mens muslimerne endog var langt færre, trods alt.

Men det er bliver værre endnu, og her ses liberalens tydelige fortjenester, de 191.000 blev til blot 226.000 fra 2004 til 2010.

Det rene vrøvl.

“2010-2015 vil ankomme ca. 4.000 muslimer til Danmark, mens der mod periodens slutning, 2025-2030, vil komme i omegnen af 3.000, i hele perioden på fem år.”

Fremtiden, endnu mere morsom:

Vi må sige: Efter den Gregorianske Kalender er der ikke fem år på et kvartal, der fire kvartaler på et år. Alene i 2010 er der med garanti kommet mere end 4.000 muslimer til Danmark.

Det kan enhver, der ikke er dumpet i logik på børnehaveklasseniveau, umiddelbart se.

Men det er ikke logik eller sandheden, der er gældende. Budskabet som skal annammes er et dogme, der er udstedt først af journalist Lars Hedegaard her til lands og nu også af journalisternes Pew.

Det der skal gennemskues: Når man angiver noget, der ikke kan/må eftervises eller dokumenteres, og det anerkendes af undersåtterne, så er det pr. dogme en uigendrivelig sandhed, et absolut, hvorom man ikke tvivler eller stiller spørgsmål, hvis man er med i det rigtige selskab.

J. E. Vig, den. 30 januar 2011

"if your heart is filled use your brain"

2011-01-09T16:09:00.000+01:00

Nyhedsbrev fra Information om Danmark

- formentlig det sidste

Antal, geografi, øst-vest, IQ som kendetegn ved statsborgere af udenlandsk oprindelse

For omkring 20 år siden opfordrede tidligere sognepræst i Seem Søren Krarup mig til at skrive Danmarks Statistiks historie. Dette ville have været og vil fortsat være tidsspilde, der måske ikke uden videre kan sammenlignes med omkring 10 år i Folketinget. Det sidste var det værste.

Rumlepotter findes både i jydske og sjællandske udgaver.

Derimod den nyere (masse-)indvandrings historie i tal og perspektivet kunne interessere nogle få, der måske har på fornemmelsen, at de på den ene eller den anden måde er blevet snydt. Vi forestillede os fra 1987, at grundlaget ubetinget måtte være at kunne fastslå invandringens størrelse. Det var netop her magthaverne straks lukkede adgangen, medens medierne samtidig løj i takt hermed gennem mere end tyve år. Vi rettede, hvad der kunne rettes nærmest med “bind for øjnene”, da vi ikke havde adgang til grunddataene, men kun til de offentliggjorte data og de offentliggjorte bearbejdede statistiske materialer. Den sidste kategori kom i øvrigt til at stå mere alene, således at grundlaget for det udarbejdede ikke kunne anfægtes. Etikken var røget og udskiftet med en ny.

Særligt interesserede kan få tilsendt vor sidste gennemgangs grafiske fremstillinger om masseindvandringens historie (1979-2010) i programmet (Office) Publisher eller blot som e-mail, således at de mere end 25 grafiske figurerne kan ændres i størrelse. Herved træder flere detaljer tydeligere direkte frem fra den bagvedliggende regneark-model. Perspektivet for perioden 2011-2072 er også illustreret i tal, grafik og statistisk beskrivelse under givne, realistiske forudsætninger. Denne gennemgang tilsendes vederlagtsfrit pr. e-mail som supplement til følgende filer, der er offentlige tilgængelige:

perspektiv.pdf : baggrunden kort, modellen i hovedtræk og resultaterne i modellens regneark er sammenskrevet i form bestående af tabel-uddrag med tilhørende grafiske fremstillinger samt en kortfattet, tilhørende statistisk beskrivelse i PDF-fil.

Resultaterne skal ikke forsøges underkastet nogen verbal/sproglig omkalfatring, justeringer eller præciseringer endsige nogen smagsbedømmelse af hensyn til dette og hint med min deltagelse, og intet omskrevet herfra kan offentliggøres i mit navn. Resultaterne er korrekte for så vidt modellen og dens forudsætninger accepteres, idet elementerne brugt i modellen ikke er mere eller mindre tilfældige valg af ord og vendinger fra vokabulariet, men universel logik i symbolsprog anvendt på veldefinerede begreber. Vi har intet andet holdbart end netop en sådan model, når den enkle virkelighed systematisk skjules for offentligheden af de såkaldt ansvarlige, gamle såvel som og ikke mindst nye.

Hvor meget offentligheden har ud af læse gennemgangen, eller om mange eller få kan forbinde modelresultaterne med virkeligheden ved jeg ikke. Rettighed til at bruge modellen på danske befolkningsforhold er netop blevet solgt til internationalt forsknings- eller udviklingsarbejde. Som bl.a.. den generelle beskrivelse af modellen antyder kan ingen befolkningsrelateret dansk forskning længere forsvares med udgangspunkt i den officielle, danske befolkningsbeskrivelse, såfremt karakteristikummet, der søges afdækket i den statistiske helhed, er væsentligt genetisk knyttet. Dette sidste ved flere, der har fulgt den kritiske demografi-gennemgang gennem årene på vor netside eller i Danskeren. De officielle fejlbeskrivelser af befolkningssituationen er ikke overraskende noget nær de samme i alle europæiske lande, selvom variablene og dataene er noget forskellige, og alle disse officielle beskrivelser skrider mere og mere med tiden i forhold til realiteterne. I forskningsverdenen skal der som bekendt ofte tabeller og grafer til for at overbevise om, påvise eller bevise netop det, som andre vidste eller sikkert fornemmede længe forud. Vi beskrev forskningstabet generelt i januar 2005 på: http://www.lilliput-information.com/economics/samm.html.

Forskellighed, et tveæggede sværd
Der blevet givet afslag på ansøgning om offentlige midler til forsknings- og udviklingsarbejdet, som en dansk professor fandt der var behov for. Arbejdet ville i tillæg diskret have kontrolleret den officielle, danske befolkningsbeskrivelses anvendelighed i forhold til optællings- og forskningsformålene. Nu var karakteristikummet, der konkret skulle udforskes ikke alene genetisk knyttet, men tilmed hentet fra gruppen karakteriseret ved forskellighed. Tilsammen gjorde dette det afgjort ikke nemmere at opnå offentlig bevilling. Den politisk korrekte elite accepterer simpelthen alene forskellighed, når den falder ud til den rigtige, d.v.s. den politisk korrekte side. Dette er selvfølgelig inkonsekvent, nærmest barnligt og derfor også skæbnesvangert for de politiske aktører i længden, men sådan er det blevet, barnligt.

Og politisk korrekthed prioriteres højere end enhver kendsgerning. I befolkningsstatistisk sammenhæng begyndte det for alvor med et kamouflage-projekt byggende på uvidenskabelige tællebegreber fra 1991 (selvom meget var i uorden forinden) og sluttede senest med et andet kamouflage-projekt fra 2001, hvor indvandringen skulle skjules af antallet af nye naturalisationer eller nye danske statsborgerskaber hvert år. I 2002 og 2004 ‘rejste indvandrerne sandelig hjem’, selvom de blev her. I 2005 manglede der dog i alt 443 naturalisationer i at kunne dække nettoindvandringen og dermed sikre den falske eliminering af tilstrømningen. Vi havde meddelt 5. december 1989, at de ansvarlige sandsynligvis ville gøre brug af sidstnævnte trick på et tidspunkt. Det slog desværre til efter 12 år. Det næste kan nemt blive verdenshjørnernes politisk korrekte placering, efter den menneskeskabte globalopvarmning nu f.eks. har vist sig at give tæt på isvinter.

Det blev i stedet til privat finansieret forskning kombineret med et slagkraftigt formidlingstilbud i den engelsksprogede forskningsverden (der ikke i samme grad lider af lighedsyndromet), fordi modellen kan bruges på flere europæiske landes fejlindrettede befolkningssystemer. Vi havde i 2010 mange eksempler på konsekvenserne af mangler i et dansk registreringssystem og et ituslået dansk befolkningsregnskab, og det lykkedes uanset afslaget på offentlige midler til formålet utvetydigt at påvise, at det danske befolkningsregnsskab simpelthen er ganske vildledende. Det samme er det norske, det hollandske, det engelske, det tyske og det østrigske.

Et eksempel af de enkle fra 2010 var “danskernes hjemmerøverier”, som Jyllandsposten kunne berette ‘passende’ om, et andet var ikke-vestlige immigranters nettoudgiftstræk på det danske velfærdsbudget. Her så vi adskillige bud på beløbet rundtom i pressen mest byggende på den snart altomfattende oplyste akademiske analfabetisme. Det hele afsluttedes med at regeringen nedsatte (læs “hensatte”) et udvalg (“en syltekrukke”), der skulle opregne alt det, som netop forud var blevet summarisk opregnet af regeringens egen Velfærdskommission (i 2005), og i 2010 blev disse Velfærdskommissionens regneresultater desuden kombineret med Chr. Hansens simple sammensatte forholdsregning herfra for anden gang. Men denne regning har ikke længere accepteret gyldighed i tidens og dermed videnstankenes surrealistiske veksel-logik. Forskellighed i trækket på velfærdskronerne, uha-da.

Gal kurs i mere end 30 år
Vi kan selvfølgelig ikke fuldstændig afvise at større initiativer – både gode og slette - netop fortsat kan stamme fra forskningsverdenen og herfra kan bruges til at overbevise de ellers handlingslammede beslutningstagerne, der næsten alle sammen i deres stille stunder typisk er henvist til blot at fornemme, at det er helt galt fat med den kurs, som de er slået ind på eller har fortsat efter i mere end 30 år under skiftende regeringer.

Det er ganske enestående
Forskellighed der vil noget, og dog : Det viste sig at end ikke mandaternes antal eller deres fordeling spillede nogen rolle blandt de såkaldt professionelle tomme skaller på borgen: Havde mandaterne spillet en rolle, kunne vi fortsat med god ret have hævdet, at hvad nogen ikke magtede på godt 9 år med fuld medieopbakning hele vejen og derfor kom for meget bagud med til, at skuden kunne vendes (fra 1995), klarede andre mageligt på 2 minutter og 54 sekunder med mediernes bevågenhed i netop samme tidsrum. Nogen tog grueligt og utilgiveligt fejl eller spillede falsk. Men lige knap alle tog fejl eller spillede falsk.

Vi kan sluttelig sige, at den ærlige modstand, der måske savnede strategi og taktik, afløstes af den vel tilrettelagte modstand på skrømt/eller ved medløberi, hvor de indvalgte kun skulle skabe de berømte vælgerforventninger. Det bliver naturligvis skæbnesvangert for landet, at begge tiltag løb ud i sandet. Der er ingen grund til at oplyse mere, for danskerne vil hellere tro end vide om denne verden.

Hvorfor kom de første (i nyere tid)

Indvandringens Danmarkshistorie til alle tider

Med venlig hilsen

J. E. Vig

mail@lilliput-information.com

http://www.informationomdanmark.dk

og denne blog

PS: Håber på nogen vil sende meldingen videre, da jeg har mistet næsten alle mine e-mail-adresser ved pc-nedbrud lige før Jul.

"if your heart is filled use your brain"

Hvem konsumerer det sociale budget

2010-12-28T17:11:00.000+01:00

I millioner kroner:

D.v.s. det samlede socialbudget var på 538,941 mia. kr. i 2009

Grafisk illustration af udviklingen

Selvom ældreandelen - d.v.s. procentandelen af folketallet på 65 år eller mere - er steget fra 14,8% til 16,3% fra 1. januar 2001 til 1. januar 2010, er det fortsat ydelserne, der ikke vedrører alderdom, der klart er dominerende. Den nederste kurve repræsenterer de sociale udgifter, der vedrører alderdom.

Hvad de sociale udgifter fraregnet udgifterne vedrørende alderdom omfatter, fordelt på arter af ydelser og beløbsstørrelserne 2001-2009 ses her:

I alt sociale udgifter fraregnet udgifterne vedrørende alderdom udgjorde således 338,837 mia. kr. i 2009.

Det samlede velfærdsbudget (der omfatter mere end de sociale udgifter) udgjorde 751,892 mia. kr. for året 2010 ud af et samlet offentligt driftsbudget på 1.012,881 mia. kr.

Kilder til ovenstående er :

http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1441 , Sociale forhold m.v. og folketallet

Hvorledes det samlede velfærdsbudget forventes fordelt på befolkningsgrupper i 2010 kan bl.a studeres her

"if your heart is filled use your brain"

DANSKERNE VIL BEDRAGES

2010-09-15T13:13:00.000+02:00

Nu er det bevist at i alle som Danmarks Statistik (DS) pr. 1. januar 2010 medregner som indbyggere med udenlandsk oprindelse (med fast bopæl og cpr. nummer) i Danmark er kun nogle få fødte børn af udenlandske statsborgere i Danmark medregnet. Hertil kommer de naturaliseredes børn efter naturalisationen.

Vi oplyser at alle med udenlandsk oprindelse officielt udgjorde 542.738 pr. 1. Januar 2010. Det er lidt flere end summen af antallet af udenlandske statsborgere og antallet af naturaliserede, der bliver til 538.768. Det er ikke mange børn af udenlandske statsborgere og børn af naturaliserede, der så er medregnet retvisende som værende af udenlandsk oprindelse, når som her oprindelse tilsyneladende kun peger på fødsels-geografien. Det er 3.970 børn. Og det er ikke så mange, når vi ser på perioden 1979-2010, som de officielt oplyste antal naturaliserede år for år dækker. Vi kan ikke gå længere tilbage og korrigere; her underestimeres således i vor korrektion.

Vi har begået en enkelt simpel snedighed – nu fødselstallene ikke oplyses i en brugbar begrebsopdeling fra DS - at spørge til antallet af nulårige pr. 1. januar hvert af årene siden 1979. Disse nul-årige må nødvendigvis være født i det umiddelbart foregående kalenderår.

Og vi fik dem , men sikken et syn. Jo flere der var til at føde, desto færre fødte de, men det opdagede statistik-producenterne tilsyneladende, hvorefter de fik rettet det lidt til for et par år siden. Det var direkte afslørende.

Når nu perioden omhandlede 31 år mente vi også, at nogle af de fødte i denne lange periode kunne gå hen at få børn selv, f.eks. fra 15 –årsalderen (fertilitetsperiodens begyndelse). Uden børn af børnene blev antallet af fødte/nulårige i perioden 1. januar 1979-2010 til 100.424. Men de var sandelig medregnet i det næststørste officielle antal 538.768.

D.v.s. alle med udenlandsk oprindelse er udenlandske statsborgere og naturaliserede, der bliver til 538.768. Dertil kommer de famøse 3.970 børn oveni.

For ellers kan vi ikke ramme det mystificerede totalantal, som det officielle Danmark regner med har udenlandsk oprindelse, 542.738 pr. 1. januar 2010.

Herefter vil vi tillade os holde det sande antal i Danmark med udenlandsk oprindelse tæt ind til kroppen. Vi har simpelthen begrænset os til at oplyse, hvorledes der officielt regnes hos Danmarks officielle statistik-producent. Noget lignende er tilfældet i bl.a. England og Østrig.

Nogle vil måske begynde at undre sig over, at danskerne nu i følge Informations 1) og Berlingske Tidendes referater af den ellers hemmeligholdte information fra Danmarks Statistik til Integrationsministeriet nu føder 1,9 barn mod 1,7 barn for et par år siden og ikke-vestlige kun 1,6 barn pr. kvinde.

Hvordan det reelt forholder sig herunder en årligt ajourført befolkningsmodel, der er forudsætning for forskning i noget spørgsmål, der har oprindelse-tilknytning, sygdomme og andre karakteristika af etniske betydning har prisen kr. 20.000. Modellen er udført med bl.a FN’s officielle fødseslsrater i klodens 235 nationer (repræsenteret i Danmark) i regnearket Excel med grafisk præsentation og med grundig supervision i PDF-fil, det hele leveret på DVD.

1) I Søndagsavisen 25/1-2004 udtaler lederen for personstatistik i Københavns Kommune, Claus Woll : ”Jeg vil da gerne påpege, at der efter min mening ikke har været dækning for de konklusioner, der er draget i medierne på baggrund af rapporten”. Ifølge Søndagsavisen afslører en nærmere granskning af tallene, at efterkommere af indvandrere fra ikke-vestlige lande tvært imod får flere børn end deres forældre! For denne gruppe er fødselsraten indenfor de seneste 5 år steget med 10%.”

Europa er den eneste verdensdel truet af faldende fødselstal og skrumpende arbejdstyrke. Europæiske kvinder vil fremover føde endnu færre børm, lyder advarslen fra danske og internationale eksperter, skriver Berlingske Tidende 8. august 2010. Ham, den her fremtidsforsker Jesper Bo Jensen, der nu lægger navn til i Berlingske Tidende, holdt grundigt sin kæft for et par uger siden, da medierne kørte den diametral modsatte kampagne med bl.a. “Nu føder ikke-vestlige kun 1,6 barn i gennemsnit, danskerne hævder de føder 1,9 barn”, skrev bl.a. Information og også Berlingske Tidende den 25. Juli 2010. D.v.s.: At nu føder danskerne angiveligt 1,9 barn pr. kvinde mod tidligere (for et par år siden) angiveligt 1,7 barn.

Mere orientering om modellen: http://www.lilliput-information.com/index-population-account-corrections.pdf

Nærmere oplysninger får du på: joern132@gmail.com

"if your heart is filled use your brain"

BEFOLKNINGSPROGNOSE FOR DANMARK 2009

2010-08-16T18:13:00.003+02:00

HVIS DET IKKE VAR LANDETS

FREMTID, VILLE DET HAVE

VÆRET MORSOMT

23. maj 2004 havde Rambøll Management for Jyllandsposten spurgt et repræsentativt udvalg af danskerne om, hvorvidt de troede, at muslimerne i fremtiden ville udgøre et flertal af Danmarks befolkning.

Spørgsmålet var ikke funktionelt formuleret, fordi religiøst tilhørsforhold ikke registreres i noget vestligt land, men det kunne alle de adspurgte ikke vide. Men sådan var spørgsmålet netop valgt bekvemt for at eliten kunne klare sig igennem uden for mange knubs, når den blev spurgt.

Næsten hver fjerde dansker – 24 pct. – svarede ja. Og blandt disse mente knap 60 pct., at det ville ske inden for 30 år.

Nu kunne avisen så sammenholde meningsmålingen med den officielle prognose fra Danmarks Statistik, der viste, at 10,9 pct. af befolkningen ville være indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande i 2050.

Jyllandsposten skrev således 30. maj 2004 på: http://jp.dk/morgenavisen/indblik/article361742.ece?ncc=1 (nu skal du betale og måske du holder kæft):

”Men der findes en anden prognose – om end fagfolkene bag den ikke ynder at få den frem i offentligheden. Prognosen er bestilt af Integrationsministeriets Tænketank for bedre integration hos det såkaldt uafhængige analyseinstitut DREAM under Finansministeriet.”

Denne prognose går ud fra at 3. generationsindvandrere altså efterkommere af efterkommere vedbliver at have betegnelsen efterkommere. Nu viser resultatet i 2050 17,4 pct. indvandrere og efterkommere fra mindre udviklede lande, og 28,8 pct. i år 2100.

Man havde dog ikke i den sidstnævnte prognose taget højde for, at netop adskillige 3-generationsindvandrere f.eks. siden 1979 allerede er blevet lagt i kategorien ’danskere’ og ikke i kategorien 'efterkommere' i tælleapparatet.

En alternativ prognose, som end ikke medtager andet en halvdelen af alternativet, var alligevel ikke noget fagfolkene ”ynder at få frem i offentligheden”, meldte Jyllandsposten den 30. maj 2004. Den var til intern brug i 'organerne', hvis ansvarlige tilsyneladende godt ved, at den er helt gal fat med tællebegreberne ’indvandrere’ og ’efterkommere’, der kom til i 1991. Der var tilmed en demografisk professor der sagde fra i 2005; ganske vist med 14 års forsinkelse.

Men der skal ikke gøres noget; det er blot generende for eliten, at offentligheden står helt af, når løgnen bliver for stor, og befolkningen faktisk nemt afslører eksperterne.

Når den anden halvdel af det berømte prognose-alternativ medregnes ser landet ganske anderledes ud:

Vor nyeste korrektion af udviklingsforløbet fra 1979, hvor her var 97. 615 til 2009 og prognosen fra 2009 viser, at antallet af ikke-vestlige pr. 1. januar 2009 var 508.344. Både korrektionen og prognosen bygger på fertiliteterne i oprindelseslandene for de 235 forskellige repræsenterede oprindelsesnationer med immigranter i Danmark. Her underestimeres fertiliteterne og dermed antallet noget, fordi fertiliteterne i oprindelseslandene omfatter alle kvinderne i de fertile aldre og med den der i landet givne aldersfordeling. Aldersfordelingen blandt de vandrerne er skæv mod de yngre aldre, hvorved fødselstallene eller fødselshyppighederne ligger noget under de tilsvarende pr. 1000 kvinder i oprindelseslandenes. Tilsvarende vil fertiliteten der er uafhængig af aldersfordelingen være højere her. Desuden er den fælles dødelighed for danskere for ikke-vestlige sat til at være danskernes dødelighed inden for seneste 10 år.

Antallet af immigranter i Danmark pr. 1. januar 1979,

2009 og 2057 fordelt på kontinenter og delkontinenter

Af disse estimerede 651.182 immigranter pr. 1. januar 2009 stammer 508.344 fra ikke-vestlige lande.
Prognosen viser (grafik nedenfor) at i 2057 vil immigranterne udgøre i alt 3.388.074 mod danskerne 3.389.497, så allerede året efter vil flertallet i landet være skiftet. Hvilke oprindelser der vil dominere fremgår af tabellen (ovenfor). Vi har desuden forudsat, at indvandringen fortsætter med de gennemsnitlige antal inden for de seneste 7 år, og at fertiliteterne forbliver oprindelseslandenes.

Udvikling i antallet af immigranter (blå) og antallet af danskere (rød) 2010-2057

At vor prognose afviger fra vort alternativ i 2008 med fra 12-20 år for flertalsskiftet skyldes bl.a. at vi nu har valgt en alternativ prognosemetode - tidligere annuitetsmetoden. En alternativ metode bekræfter altså hovedsigtet. Desuden anvender vi udelukkende statsborgerskabopgørelsen, opregningen af naturalisationer, fertiliteterne i oprindelseslandene og dødeligheden i Danmark. Det faktum at den danske officielle statsborgerskabsopgørelse ikke retvisende medregner alle udlændinge født her i landet - hvilket tillige er gældende i de tilsvarende opgørelser i bl.a. Østrig, England og Tyskland - er en kilde mere til underestimering af antallene i netop denne fremskrivning.

Vi har desuden i gennem de seneste 25 år arbejdet nærmest med bind for øjnene i modsætning til de ansvarlige, og vi har ikke skabt behovet for korrektion. Altså skiftet sker mellem 2037 og 2057. Det er stadig langt tidligere end de officielle prognoser viser i alle de forskellige/flatterende facetter.

Sammenlign med vor prognose fra 2008

[det viser sig i øvrigt, at de knap 60 pct. af 24 pct. adspurgte i Rambøll-meningsmålingen synes at få ganske ret. Mon ikke det er noget med antallet i skolerne nu og måske noget med, at børn bliver voksne; de fleste har ganske gode fornemmelser af den slags fænomener - matematik er faktisk ikke nødvendig her.]

Men nu er det halve officielle alternativ-problem lissom andre af samme slags sat på syltekrukke i Undervisningsministeriet: Tys-tys! Og den nye erhvers- og økonomiminister, hvorunder vor officielle dataproducerende institution henhører, aner lige så lidt om dette, som han gjorde om juraen.Tys-tys!

Sonia

Når vi går ind på den officielle prognose og den halve alternativ-prognose og ser nærmere på konsekvenserne af at antage de er korrekte, ender vi i det latterlige

"if your heart is filled use your brain"

Æbler eller Milliarder - forholdsregningen bestemmer sammen med den gode stat

2010-05-19T11:40:00.003+02:00

Jeg får oplyst om mine beregninger om ikkevestliges træk på velfærdskontiene:

"at dine tal forekommer helt vanvittigt overdrevne"

Virkningen kan diskuteres, tallene og udregningerne kan ikke.

Opgave til studentereksamen, matematik højt

niveau, 2010 - eller rettere optagelsesprøven

til gymnasiet (anno) 1966

Givet 752 æbler af den gode stat. Faktoren 3,47 gange pr. individ er givet af den gode Velfærdskommssion nedsat af den gode stat:

752 æbler skal deles mellem 100 folkeskolebørn. Nu er det således at 11% af folkeskolebørnene hver skal have præcis 3,47 gange så mange æbler som hver af de resterende skolebørn, der ikke tilhører det gode ressourcestærke selskab, og derfor ikke skal optages i gymnasiet.

Tilhører du som opgaveløser i virkeligheden gruppen af de 11% eller restgruppen?

Det vil vise sig. Hvis du ikke kan løse opgaven, ville du være dumpet i 1966.

Tre spørgsmål:

Hvor mange æbler får da de 11% i alt ved denne skæve deling?

Hvis æbler antages i stedet at være milliarder, hvad bliver resultatet da?

Havde det været 15% i stedet for de 11%, der skulle have 3,47 gange så mange æbler hver som hver af resten, hvor mange æbler ville disse 15 % da have fået i alt?

--------------------------------

Facitliste med vejledende løsning:

x/(1-x)*89/11 = 3,47 medfører
x/(1-x) = 0,428876405 medfører
(1-x)*0,428876405 = x medfører
0,428876405 -0,428876405 *x = x medfører
1,428876405*x = 0,428876405 medfører
x=0,300149406 eller x = 30%

D.v.s. de 11% får 0,300149406*752 =
225,7 æbler eller 225,7 milliarder

x/(1-x)*85/15 = 3,47 medfører x = 38%
0,38*752 = 285,6 æbler eller milliarder

Her er så kun én streg under facit; den sidste kan du sætte.

Prøve til første alternativ:

225,7/11 = 20,52, hvilket er antallet af æbler til hver af de 11 ud af 100

(752-225,7)/89 = 5,91, hvilket er antallet af æbler til hver af 89 ud af 100

Det bemærkes, 5,91*3,47 = 20,52, hvilket viser at de 11 netop får 3,47 gange flere æbler hver end de 89 hver for sig.

----------------------------

I fodnote 2 er ren forholdstalsberegning af spørgsmålene nys indkommet fra Sønderjylland med tilhørende ledsage-forklaring i fodnote 4.

J. E. Vig

"if your heart is filled use your brain"

Saa kommer nedskæringerne - Hvorfor mon? Rammer de bredt?

2010-04-06T10:48:00.003+02:00

Delte meninger om og tro på hvor mange ikke-vestlige, der befinder sig i Danmark

fører til alternativbetragtningen gang på gang.....men kun fordi nogen snyder på vægten

'Ikke-vestlige' omfatter ikke de nye EU-medlemslande i de officielle filer, men det gør de her....af gode grunde

I Velfærdskommissionens beretning fra marts 2005 Fremtidens Velfærd og Globaliseringen siges (s. 26):

”Indvandrere fra mindre udviklede lande modtager derimod mere fra de offentlige kasser, end de bidrager. Det skyldes, at de både har en lav erhvervsdeltagelse og som regel ikke forlader landet igen, inden de bliver gamle. De modtager i gennemsnit 2,6 millioner kr. mere over livsløbet, end de betaler til den offentlige sektor.

I samme udgivelse stod at læse at danskerne i gennemsnit forbrugte for 750.000 kr. mere velfærd end det indbetalte i skatter og afgifter over livsforløbet.

Børsen bragte en artikel herom den 1. december 2005. Derefter blev problemstillingen "lagt i syltekrukke", som det ofter sker, når et spørgsmål er for uoverskueligt for 'de højtærede medlemmer' af tinget.

Nu er spørgsmålet imidlertid oppe om nedskæringer rundtom, og så mener vi at spørgsmålet praktisk kunne tages op påny som noget nyt, inden det samlede velfærdssystem kollapser om ganske få år (2-4).

Vi har derfor uddybet problemstillingen dels med udgangspunkt i velfærdssystemet indretning som sådan dels med særlige vægt på fremmedudgifterne, der altid har skullet hemmeligholdes til trods for, at man ved flere lejligheder har udtalt sig om velfærdsprisen på vore syge, børnene og vore ældre.

Velfærdssystemet og dets kollaps i nærmeste fremtid: http://danmark.wordpress.com/2010/04/03/13168/

Fremmedudgifterne (d.v.s. udgifterne som de ikke-vestlige giver anledning til): http://danmark.wordpress.com/2010/03/31/fremmedudgifterne-er-200-300-mia-kr-i-2010/

Idet vi noterer os med nogen tilfredshed efter at have opgjort, hvorledes det ser ud med vore fejltagelser gennem årene:
I 2001 udregnede forsigtigt disse fremmedudgifter efter et meget simpelt tyngdebudget og fandt, at de dengang forventede 600.000 ikke-vestlige i landet kostede staten 150 mia. kr. Vore beregninger var yderst forsigtige og vi arbejdede nærmest med bind for øjnene. En tidligere regering havde præsenteret 10,3 mia. kr. i 1998 og næste regerings støtteparti vovede et øje og meldte 30 mia. kr. Det gav nærmest sig selv - og det var hensigten - vi blev derefter selvfølgelig skreget ud og kaldt uetiske og inkompetente samt alt muligt andet. Nu viser det sig at med Velfærdskommissionens adgang til de indiduelle og selvfølgelig anonymiserede konti, at det faktisk står lidt værre til i 2001 med 600.000 ikke-vestlige: 0,304506,260 mia. kr. = 154,3 mia. kr. jf overstående tabel, men korrigeret for befolkningsandelen. Og denne tabel beskæftiger sig udelæukkende med Velfærdskommissionens oplysninger, lidt oplysninger fra Danmarks Statistiks Statistikbanken og så ren matematik.
I 1995 var resultatet med ca. 200.000 ikke-vestlige: 407.9070,1214= 49,5 mia. kr. Vi meldte 56 mia. kr. Det må man sige, en beskeden overdrivelse, såfremt her altså ikke var 290.000 inklusive de illegale i stedet for 200.000 (hvilket vi også angav som højest sandsynligt): 407.9070,1696 = 69,2 mia. kr. 59,4 mia. kr. er midtpunktet mellem 49,5 og 69,2 og vi meldte 56 mia. kr. - igen en mindre underdrivelse herfra.
Det er vanskeligt at ramme Det Gyldne Snit* nærmere - 'med bind for øjene'
J. E. Vig, cand. oecon.
5. april 2010

"if your heart is filled use your brain"

Velfærdssystemet bryder sammen inden 4 år

2010-04-04T18:13:00.001+02:00

Velfærd og indvandring fører hurtigt til kollaps

- vi lever i et besynderligt land, der slumrende træder vande til døden i en internationaliseret verden:

I maj 2005 viste en rapport fra Velfærdkommissionen, der havde én af velfærdssystemets egne kreatører som formand, at vores helt unikke danske velfærdssystem simpelthen gav underskud over livsforløbet.

Og den fra systemets begyndelse forventede udligning af under- og overskud rullende over generationerne var så absolut ikke indtruffet.

At systemet, som det var indrettet, ville virke netop, som det også virkede, havde ikke været udpræget vanskeligt at forudsige lige fra dets begyndelse. Med færre danske børnefødsler blandt uddannelses- og arbejdstravle unge, voksne danskere, og efter en march i stedet var sat igang ind i offentlighedssektorer af forældrene in spe udeblev børnefødsler naturligvis. Der var andre medvirkende årsager, der trak i den samme retning.

Ingen menig dansker havde ytret ønske om et såkaldt velfærdssystem. Det skal lige understreges.

Aldringen af befolkningen tog så sin begyndelse af samme grund, og børnefødsler kunne vi bare hente i udlandet, især i de ikke-vestlige lande, for alt var lige godt og lige fedt og alt kunne formes her i landet, fortalte ideologien. Der var bare det, at indvandringen og børnefødslerne førte til endnu større velfærdsforbrug pr. individ og stadigt højere velfærdsandel til ikke-vestlige. Og det blev endda værre efter første generation af indvandrere.

Regningen med udligning over generationerne blev mere og mere umulig at få til at gå op, som tiden gik. Og desuden skal vi lige huske at finansieringen af systemet fra begyndelsen var kollektiv over skatterne, hvorimod forbruget altså var mestendels privat disponeret – et ta’selvbord som f.eks. uddannelserne. Selv FN meldte da Perspektivplan U-90 som en del heraf præsenteredes før 1968: I må have råd til det.

Velfærdskommissionens selverkendelse:

For året 2004 var det så galt fat, at en dansker i gennemsnit forbrugte for kr. 750.000 mere velfærd gennem livet end samme gennemsnitsdansker indbetalte til systemet via skattebetalinger. Det blev så til underskud og statsgæld. Det var en hel del værre med indvandrerne og deres efterkommere. For alle indvandrere blev det gennemsnitlige underskud på velfærdsregningen kr. 2,5 mill. og for de ikke-vestlige blev underskuddet udregnet som velfærdsforbruget fratrukket skattebetalingen kr. 2,6 mill. over livsforløbet. En uhyre lav arbejdsmarkedstilknytning førte dem simpelthen til velfærdskasserne.

Hvor mange er her (?):

For 2009 kan det aflæses af den officielle statistik, at antallet af såkaldt fastboende i Danmark med cpr.nummer og fast bopæl, er steget med 23.287 til 5.534.738 ved udgangen af året.

Så vidt så godt. Indvandringen (minus udvandringen minus de døde) var i alt 16.289, når vi tæller korrekt og ikke ukorrekt, som det officielt er blevet kutyme her til lands. Denne kutyme tog sin begyndelse i 1991, hvor der officielt indførtes nogle ganske ubrugelige tællekategorier, der fra da af har forplumret optællingen af befolkningen. Vi protesterede dengang, men protesterne ignoreredes.

Men det bliver værre endnu. Nu kunne man prøve at trække (indvandringen) 16.289 fra (befolkningstilvæksten) 23.287. Det giver 6.998, og det skulle så vise nettotilvæksten som følge af fødsler (minus de døde). Men det kan ikke stemme for de officielle fødsler blandt udenlandske statsborgere er 3.237 i 2009, og de skal endda opspores som udenlandske nulårige. Danskernes fødsler kan vi se bort fra i denne sammenhæng for de føder ikke nok til at reproducere de døde danskere.

Det allermest sindssyge består i at vor officielle optællings-institution så udmærket erkender, at der er et problem her (selvfølgelig ikke på frontpage som tilfældet var med børnefødslernes pussige fordeling over ugens dage) med at en mængde børn født af både vestlige indvandrere og ikke-vestlige figurerer som danske statsborgere og derfor optælles fejlagtigt som danskere statsborgere. Men vi må ikke få oplyst hvor mange. Dette er uddybet og dokumenteret i vort nyhedsbrev primo 2010: http://danmark.wordpress.com/2010/02/25/information-om-danmarks-nyhedsbrev-udenlandsk-herkomst-blev-dansk-herkomst-i-1991/

Én af effekterne af et forrykt optællingssystem er, at vi ikke får oplyst pålidelige antal for vestlige og ikke-vestlige med fast ophold her i landet.

Vi har taget konsekvensen heraf med en alternative opgørelse:

I maj og juni 2009 foretog vi en pålidelig opgørelse af:

Antallet af udenlandske statsborgere fordelt på 231 nationaliteter (denne mulighed findes endnu på grundlag af de officielle, tilgængelig data) i perioden 1979-2009
Antallet af tildelte danske statsborgerskaber siden 1979
Endelig har vi hentet det gennemsnitlige børneantal pr. kvinde i de respektive oprindelsesnationer

På dette grundlag kunne vi ved at gøre brug af den fælles dødsrate i Danmark (antal døde pr. år pr. 1000 indbyggere) regne os frem til, hvorledes befolkningssituationen så ud ultimo 2009 og vil se ud fremover, når vi i tillæg kender nettoindvandringen år for år fordelt på de repræsenterede nationaliteter.

Selvom der endog er meget stærke politisk korrekte interesser knyttet til at hævde, at der er sket og fortsat sker en tilpasning af indvandrernes børneantal til danske forhold, er der dog intet der underbygger dette; det forholder sig præcis modsat. At kalde de naturaliseredes eller efterkommernes børn for danskere eller kalde de fødte i Danmark for danskere falder vi ikke for.

Efter denne seneste privatiserede optællingsanalyse er her ultimo 2009:

700.000 vestlige og ikke-vestlige, hvoraf 554.000 er ikke-vestlige med fast bopæl og cpr.nummer i Danmark. Henholdsvis 12,65% og 10,01%.

Når vi i foregående indlæg fra 31. marts 2010 regnede med 600.000 ikke-vestlige byggede vi på en mere simpel analyse fra 2008. Vi har selvsagt ikke ansvaret for at tingene flyder. Der fandtes ikke andre brugbare alternativer som landet ligger. Det er ikke forskellen på godt 217 mia. kr og godt 209 mia. kr., der er skelsættende.

Vestliges og ikke-vestliges samlede overtyngde på velfærdsposterne i forhold gennemsnitsdanskeren: 2,5 mill./0,75 mill. = 3,33, forudsat Velfærdskommisionens analyser på den hemmelige information for 2004 fortsat har gyldighed. Ikke-vestliges overtyngde på velfærdsposterne i forhold til gennemsnitsdanskeren: 2,6/0,75 = 3,47

Beregning af alle indvandreres henholdsvis ikke-vestliges velfærdsforbrugsandel:

x/(1-x) *0,8735/0,1265 = 3,33, det giver x = 32,5% af 751,892 mia. = kr.244,4 mia.

y/(1-y) * 0,8999/0,1001 =3,47, det giver y = 27,9% af 751,892 mia. = kr.209,4 mia.

På 2010-finansloven udgør velfærdsposter i alt kr. 751,892 mia., steget fra kr. 592,287 mia. siden 2005. Beløbet er summen af de fremhævede poster for de respektive år i den anførte tabel her. Det samlede velfærdsforbrug er steget 27 % på 5 år. De sociale ydelser med 28,5% og sundhedsvæsensforbruget med 35,6% på 5 år.

Erfaringerne taler deres tydelige sprog:

En opgørelse fra Århus viste, at udgifterne til kontanthjælp var blevet fordoblet på fem år og i 1995 udgjorde 19% af den samlede kontanthjælpsudbetaling udbetalingerne til flygtninge (Kilde: Ugebrevet Mandag Morgen nr. 4/1993).

SOCIALMINISTEREN SLÅR ALARM: Jyllandsposten 10. september 1999: Hver tredje på bistand er indvandrer. I 2002 var mere hver tredje (35-38 pct.) på kontanthjælp fremmed. 2003: 40 pct. af modtagerne indvandrere.

“Den aktive arbejdsmarkedspolitik m.v. hjalp ikke”:

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtids- eller socialpension i 2008 – svarende til 32,1 procent . På landsplan er antallet førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske Tidende. Integrationsudgifter: 16. oktober 2009: I Gellerup Planen er 80 pct. af indbyggerne på overførselsindkomst. 21. februar 2009: Antallet af indvandrere på førtids- eller socialpension i Århus er steget med 99,7 % på fem år. 53 pct. af de nyankomne var analfabeter i Sverige kunne vi læse 28. januar 2009. 90 pct. af de tvangsfjernede i København var fremmede, læste vi den 27 marts 2008. 24. marts 2009: http://www.berlingske.dk/article/20090227/danmark/902270355/“Alternativet til fængsel til de 15-17-årige lovovertrædere har ikke den store effekt, når det drejer sig om at holde dem væk fra kriminalitet…” Behandling af unge kriminelle virker ikke: http://www.berlingske.dk/article/20090324/danmark/90324027/

“80 procent af de ungdomskriminelle, der udstår en to-årig behandlingsdom, bryder loven igen. Det viser ny rapport fra Justitsministeriet…” Forventningerne var igen ligesom ressourceindsatsen enorme – det er ingen molbohistorie, der er fuld dokumentation for den, der tager sig til hovedet: Effekten udeblev

En tilsvarende udvikling for den samlede velfærd kan højest fortsætte 2-4 år. Samtidig lukker eller flytter finansieringskilderne, der er samhandelsvirksomhederne, med største hast nogensinde i 2010, og omstillingen til den internationale konkurrence i f.eks. uddannelsesektoren ligger fortsat brak.

J. E. Vig, cand oecon.

3. april 2010

"if your heart is filled use your brain"

Fremmedudgifterne er 200-300 mia. kr. pr. år

2010-04-01T13:39:00.003+02:00

Fra http://dendanskeforening.dk/files/files/DK-1a-1995.pdf:

Ved udgangen af 1994 var det officielle antal fremmede – beregnet efter Danmarks Statistiks metode fra 1991 med optællingbegreberne ’indvandrere’ og ’efterkommere’ – ca. 190.000 personer. Udgifterne til fremmede i 1995 udgjorde ca. 56 mia. kr. ud af et samlet offentligt budget på 607 mia. kr. i 1995, steget fra ca. 43 mia. kr. i 1991, når vi forudsatte proportionalitet mellem antallet af fremmede og fremmedudgifterne.

Modellen for beregning af fremmedudgiften

1995: En udgiftsberegning – f.eks. på et husholdningsbudget – vil normalt foregå på den måde, at man gør de enkelte udgiftsposter op og dernæst lægger alle posterne sammen. Det har politikerne imidlertid forhindret, når det gælder fremmedudgifterne. For kun meget få af dem er oplyst særskilt – det meste er stukket af vejen under alle mulige uigennemskuelige rubrikker.

Vi måtte derfor regne baglæns:

Vi tog udgangspunkt i det samlede statslige og kommunale udgiftsbudget på 607 mia. i 1995. Det kendte vi. Vi vidste også, at der var 5,2 mill. mennesker i Danmark. Og vi kunne ud fra Danmarks Statistiks undersøgelse nr. 43/1991 beregne, at af disse var i hvert fald 190.000, hvortil kom det sandsynlige mørketal på ca. 95.000.

Disse mennesker – danskere og fremmede - deltes altså om at bruge ca. 607 mia. kr. Men hvordan fordeltes udgiften mellem dem?Trækker en gennemsnitdansker f.eks. lige så meget på de sociale ordninger som en gennemsnitsfremmed?

Nej, det gjorde han ikke! Ud fra den kendte aldersfordeling blandt de fremmede hhv. danskerne og ud fra de specielle udgiftsområder, nåede vi frem til en udgiftsfordeling, der viser, at de fremmede i 1995 belastede budgetterne med ca. 56 milliarder kroner.

Oplysningerne om fremmedbelastningen på de enkelte felter kunne f.eks. hentes i Socialministeriet. En undersøgelse her viste således, at 87% af flygtningene bliver varige bistandsklienter, og blandt de resterende 13 % var mange under uddannelse eller modtog anden form for støtte. En opgørelse fra Århus viste også, at udgifterne til kontanthjælp var blevet fordoblet på fem år og i 1995 19% af den samlede kontanthjælpsudbetaling (Kilde: Ugebrevet Mandag Morgen nr. 4/1993).

...................................

2010: Ved udgangen af 2009 er her ikke under 600.000 fremmede, når disse opregnes som fremmede udenlandske statsborgere, fremmede tildelt dansk statsborgerskab og disses børn og børnebørn. Forudsætter vi fortsat overnævnte proportionalitet mellem antal og udgifterne skal de ca. 56 mia. kr. ganges med mindst 3, da der er mere end tre gange flere fremmede for, at vi når til de aktuelle fremmedudgifter. D.v.s. 168 mia. kr, under forudsætning af, at vi beregner udgifterne alene i forhold til antallet af fremmede og samtidig så bortser fra at det offentlige budget i dag, 15 år senere har en langt større samlet total driftsudgiftssum og tilsvarende langt højere udgifter også på velfærdsposterne.

Kilde til den funktionelle udgiftsopdeling er Danmarks Statistiks Statistikbanken

Bemærk, posten 10.Social beskyttelse med en stigning på mere end 102 mia kr. (29,5%) og posten 7. Sundhedsvæsen med en stigning på mere end 38 mia. kr.(35,6%) på blot 5 år.

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtids- eller socialpension i 2008 – svarende til 32,1 procent . På landsplan er antallet førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske Tidende Integrationsudgifter: I Gellerup Planen er 80 pct. af indbyggerne på overførselsindkomst. Antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år. 53 pct. af de nyankomne var analfabeter kunne vi læse 28. januar 2009. 90 pct. af de tvangsfjernede i København var fremmede, læste vi den 27 marts 2008.

Det er faktisk muligt at beregne en langt mere realistisk fremmedudgift i 2010 end tilfældet var i 1995 og samtidig korrigere for udgiftsudviklingen i øvrigt siden 1995:

Dels som følge af aldersfordelingen og arbejdsmarkedstilknytningen, der er markant forskellig i fremmedgruppen i forhold til danskerne og andre vestlige dels som følge af et større individuelt forbrug viste Velfærdskommissionens oplysninger til Børsen den 1. december 2005, at ikke-vestlige konsumerer 3,3 gange mere af velfærdsposterne i gennemsnit sammenlignet med danskerne i gennemsnit.

Nu skal vi have delt velfærdens samlede centrale poster eller hele det offentlige budget efter denne opregnede officielle kendsgerning fra Velfærdkommisionen:

x: fremmedes procentvise andel af velfærdsforbruget

1-x: danskeres og øvrige vestliges andel af velfærdforbruget.

Forholdstalsberegningen der fører til 3,3 ser således ud:

Fremmedes procentandel af velfærden divideret med forholdet mellem fremmedandelen og danskerandelen giver overtyngden af de fremmedes velfærdsforbrug. [vi dividerer med en brøk ved at gange med den omvendte]

x/(1-x) * 0,89/0,11 = 3,3, hvor 0,11 er fremmedandelen (600.000/5,5 mill.). Det giver fremmedes procentvise andel af velfærdsforbruget i 2010 28,9 procent af det offentliges velfærdsposter. Vi forudsætter at 3,3 gange i overtyngde fortsat er gældende i 2010. I Sverige i 2001 tilsvarende : http://danmark.wordpress.com/2007/07/15/immigration-costs-in-sweden-amount-to-almost-297-pc-of-the-public-budget-2001/ : 29, 7 procent af den svenske offentlige budget i 2001.

Forudsættes i stedet 700.000 fremmede i Danmark ved udgangen af 2009 giver andelen 48 procent i stedet for 29,8 procent.

Hjælp til forholdstalsberegningen: http://danmark.wordpress.com/2006/11/20/forholdstallene-og-keynesianer-sniksnakkes-uddybes-lidt/

Siden 1995 er danskernes antal gået tilbage med ca. 7 promille pr. år fra ca. 5,0 mill. Det er giver 4,5 mill. danskere ved udgangen af 2009. Indbyggertallet i landet var dog godt 5,5 mill., så 600.000 fremmede er muligvis en del for lavt sat.

Fremmedudgifterne beregnes herefter direkte på grundlag af det offentliges egne oplysninger via Velfærdskommissionen til Børsen og summen af de offentliggjorte velfærdsposter anført med fremhævet sort i tabellen (for året 2010): 0,289*751.892 mill = 217,3 mia. kr. i 2010.

Anvendte vi i stedet de samlede driftsudgifter 1.012.881 mill. for 2010 svarende til de 607 mia. for 1995, ville fremmedudgifterne være beregnet til: 0,289*1.012.881 mill. = 301,8 mia. kr. i 2010

Fremmedudgifter udgør således 200-300 mia. kr. i 2010.

J. E. Vig, cand oecon.

31. marts 2010

"if your heart is filled use your brain"

INFORMATION DANMARKS NYHEDSBREV: Udenlandsk herkomst blev til dansk herkomst i 1991

2010-03-02T21:59:00.001+01:00

Bella har en lille illustration om somalisk oprindelse i DK: 114 i 1979, 31.000 i 2010

Information om Danmarks nyhedsbrev

BRIAN MIKKELSEN OG BERTEL HAARDER, VI KAN IKKE BEGRIBE HVAD VI LÆSER PAA DANMARKS STATISTIKS NETSIDE

..og især ikke begribe, at vi ikke læser noget mere

- vi er velorienterede på dette felt, og med en smule skam morer vi os nærmest over de vrælende, men tragikomiske minister-typer, der til- og fratræder i disse dage. De har ikke fattet en dyt af grav-alvoren, som de allerede ved deres laden stå til har påført deres egne børn - I guder, de fejrer eller begræder karrieren, og vi med dem foran skærmen! Det er s'gu' latterligt.

Direkte til substansen uden sproglige finurligheder til oplevelsen og overbevisningen:

Hvis vi netop kendte det antal fødte i 2009, som Danmarks Statistik (DS) ikke vil anføre som ikke-vestlige indvandreres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,231, meddeler DS, fordi 23,1% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Og hvis vi kendte det antal fødte i 2009, som DS ikke vil anføre som ikke-vestlige efterkommeres nyfødte, skal dette antal forøges med en faktor 1,921, meddeler DS, for 92,1% af disse er placeret i gruppen med dansk oprindelse. I denne gruppe skal antallet samtidig fratrækkes.

Se baggrunden

Det er altså en rebus uden løsning - men det kan simpelthen være vi ville nå til cirka samme resultat, hvis I gav os antallene, der skal korrigeres. Skulle det være tilfældet, må I gerne tage æren for det.

Danmarks Statistik henhører under Erhvervs- og Økonomiministeriet, som fra i dag af styres af Brian Mikkelsen. Når vi tillige anråber Bertel Haarder har det sin egen forklaring, der snart er fire år, hvis ikke snarere nitten år gammel (jf. sidste afsnit).

Spørg Bertel Haarder via dagbladet Information - om fortidens nælder

Eller send email direkte herfra

Begrebsforvirringen skal fremme sagerne.

Forskellen mellem ikke-vestliges fertilitet og danskes fertilitet oplyses ikke korrekt fra officiel side. Man sikrer sig tilmed helt bevidst, at fødselstallene for danske og ikke-vestlige sammenblandes (som det fremgår af uddraget DS’s netside via de to første link ovenfor), ved at tælle-begreberne er ubrugelige/uvidenskabelige, som vi meddelte forinden de blev taget officielt i brug til alle befolkningsformål (i 1991), og fra da af gjorde de indirekte al befolkningsrelateret forskning i Danmark voldsomt fejlbefængt.

"Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgte politikers overvejelser i syltekrukke..."

Foreslå dette nyhedsbrev til dine kontakter

Med venlig hilsen

J. E. Vig

"if your heart is filled use your brain"

Somalia - tildeling af danske statsborgerskaber ændrer fuldstændig billedet

2010-02-17T20:09:00.000+01:00

I 1979 var her 114 somaliere i Danmark

Den der læser Nyt fra Danmarks Statistik eller Statistikbanken vil finde antallet af somaliske statsborgere i Danmark er faldet fra 1. janaur 2009 fra 8.481 til 8.311 1. januar 2009.

Ja, 170 har forladt landet, men 264 har opnået dansk statsborgerskab i samme periode. D. v.s. en stigning på 94, fordi befolkningssammensætningen selvsagt ikke påvirkes af, at Folketinget sender et brev til en gruppe, der har betalt kr. 1000 pr. næse for at få tildelt dansk statsborgerskab.

Altså, en stigning 94 i stedet et fald på 170. Men det kun lidt af sandheden. Alle har de tilbageblevne bidraget med børn i henhold til gennemsnittet, og nogle andre somaliere er døde (ca. 1. pct. pr. år).

Hvis 9.406 danske statsborgerskaber ikke var blevet tildelt somaliere i perioden 2001-2009, ville antallet af immigranter fra Somalia pr. den 1. januar 2010 have været 9.406 større plus de børn disse naturaliserede fødte efter tildelingen minus de døde. Tilsvarende ville de i alt 11.195 tildelte statsborgerskaber til somaliere i perioden 1979-2006 have givet 11.195 flere somaliere plus de børn, som de har bragt til verden efter naturalisationerne minus de døde. Og det er ikke så få. I Somalia fødes i gennemsnit 7 børn pr. kvinde, hvilket er ensbetydende med en årlig fødselsrate på godt 4,4 procent pr. år. Herfra skal trækkes afgangen i henhold til dødsraten her i landet, som er 1 pct. pr. år

Bemærk, siden 2001 har regeringen bidraget med 81,2 pct. af alle tildelte statsborgerskaber til somaliere.

Alt ialt fører disse statsborgerskaber til, at antallet med somalisk oprindelse pr. 1. januar 2010 er blevet til mere end 30.928.

Lader du Statistikbanken optælle somaliere efter somalisk oprindelse finder du: 16.831 . Her er de fødte af individer med somalisk oprindelse her i landet ikke medregnet behørigt.

Såfremt de ledende ikke reducerer antallet de næste 20 1/2 år vil antallet med somalisk oprindelse udgøre det dobbelte: 61.856

Såfremt de ledende fortsætter reduktionen som hidtil siden 2003 i antallet af herboende somaliske statsborgere:

...skal vi sige med 872 pr. år, bliver resultatet efter 20 1/2 år alligevel 37.348 med somalisk oprindelse i Danmark...

svarende til en by, som er lidt større end Viborg

Uden indvandring fra Somalia og uden reduktion i andet end antallet af somaliske statsborgere kan dette ikke ske realistisk i mere end ca. 9,5 år (=8.311/872), hvilket i stedet giver 47.874 med somalisk oprindelse om 20 1/2 år.

Så det blev Helsingør i stedet og lidt til.

Hvornår den voldsomme stigning i indvandringen fik lov at tage fart ses af følgende tabeller og figur, der viser ændringen i antallet af somaliske statsborgere år for år - vi håber at statsborgerskabs-opgørelsen af læseren nu kun opfattes som begyndelsen til det hele:

Denne tabel vises grafisk med årstallene ud af den vandrette akse og ændringen i antallet af somaliske statsborgere ud af den lodrette akse:

Første grafik illustrerer kun begyndelsen - REALITETERNE ER NOGLE ANDRE

Udviklingen i antallet af personer i Danmark med somalisk oprindelse 1987-2010:

Antallet der har fået tildelt dansk statsborgerskab blandt somaliere og deres børn og børnebørn trækker simpelthen kurven op, selvom regeringen siden 2003 har reduceret antallet af somaliske statsborgere - skal vi sige 'mikroskopisk' lidt.

Denne pricipielle udvikling er gældende for alle 234 nationaliteter, der er repræsenteret i større eller mindre grupper i Danmark. Somalia er valgt, fordi fertiliteten i gennemsnit er ekstra høj for somaliere, hvilket illustrerer den generelle problemstilling om krtitikken af de officielle opgørelser meget tydeligt.

Hvem skal arve landet?

Hvilke indvandrergrupper dominerer – her bliver man vildledt overalt af de officielle informationer?

- selv politikerne tror på det forholder sig ganske anderledes end illustreret med somalierne som eksempel her – så de behøver ikke at lyve – det er imidlertid en kæmpe illusion, at indvandringen skulle være lagt om med nogen effekt !

"if your heart is filled use your brain"

FEMINISTISK OPGØRELSE AF INDVANDRERNES BØRNEFØDSLER

2010-02-16T21:50:00.000+01:00

Der er en særlig opgørelse i Danmarks Statistiks Statistikbanken om antal fødte børn af indvandrere. Her opgøres bl.a. børnefødsler for årene 2007-2009 efter moderens herkomst - dansk oprindelse, indvandrere, efterkommere, eller uoplyst herkomst. Der er en anden for samme år efter moderens oprindelsesland og endelig en tredje efter moderens nationalitet, og de kan kombineres til en vis grad. Du kan så få oversigter for Christiansø og Terndrup, men du har ingen valgmuligheder vedrørende faderen.

Det synes vi altså er lidt sjovt.

Vi har prøvet at lade den tælle for sjov efter oprindelsesland. Den giver 9.472 levendefødte i 2009. Og det er ganske morsomt, især når oprindelseslandet kaldes Danmark, hvis de blot er født her, og vi samtidig nok har en ubøjelig tiltro til, at danske mænd trods alt er mindre tilbøjelige til at få børn med indvandrerkvinder, end danske kvinder er tilbøjelige til at få børn med indvandrermænd.

Vi kunne godt sætte disse nu 9.472 børnefødsler i 2009 op mod de ca. 690.000 eller ca. 659.321 indvandrere her i landet 1. januar 2010 og 2009. Men vi finder det ikke umagen værd. Vi har i vores gennemgang for året 2009 (se linket nedenfor) set på antallet af nulårige med udenlandsk nationalitet pr. 1. januar 2009 og 1. januar 2010. Det var sådan 3.134 og 3.237, og det var simpelthen så skægt at sammenligne disse antal med 659.321 henholdsvis 690.000, der er cirkastørrelserne for populationerne, der skulle have bragt dette antal børn til verden i henholdsvis 2009 og 2010. Selv hvis vi valgte at sammenligne med de offentlige angivelser af antal udenlandske statsborgere i landet: 320.188 pr. 1. januar 2009 og 329.940 pr. 1. januar 2010: Med fælles officiel dødsrate på 1 pct. pr. år føder de nu heller ikke børn nok til at holde en stabil befolkningsgruppe oppe; og dog befolkningen i landet er samlet på trods heraf vokset med mere end nettoindvandringens antal, samtidig med antallet af danskere er faldet....(??)

Nu er vi virkelig på glatis; det er så også årstiden herfor på trods af alle officielle sigtemærker mod noget andet.

Mon ikke deres tilpasning herved måske overdrives lidt, kunne man spørge, forudsat det nu ikke opfattes som generelt ironisk nedsættende, hvilket er skudt helt forbi

Udviklingen i 2009 - set herfra gennem de selvsagt nedrullede gardiner

"if your heart is filled use your brain"

Indvandringen i 2009 - politisk ukorrekt, derfor sand

2010-02-10T22:29:00.006+01:00

Hvilke indvandrergrupper dominerer - her bliver man vildledt overalt af de officielle informationer?

- selv politikerne tror på det forholder sig ganske anderledes - så de behøver ikke at lyve - , end det her vises grafisk - det er imidlertid en illusion, at indvandringen er lagt om med nogen effekt !

Disse indvandrere skal arvelandet - inden 37 år, vist grafisk

Fordi Danmarks-bloggen muligvis blev angrebet, medens vi lagde billedet af artiklen op som kladde, er linkene i teksten blevet ændret ovenfor: Men her er det rigtige link til 'Siden 2001' : Fødte og fødsler 1997-2001 - Danmark Statistik. Linket til '62.818' fødte i 2009 i teksten skulle være dette: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR056.pdf

Vi havde for at tage højde herfor af sikkerhedhedsgrunde netop sendt artiklen som et billede - men det lykkedes antagelig nogen at gribe ind alligevel, måske fordi det ville være ret sandsynligt, at jeg netop den 10. februar ville sende en artikel herom, når de officielle tal blev offentliggjort samme dato af Danmarks Statistik.

Foreslå dette indlæg til dine kontakter

"if your heart is filled use your brain"

Statsgælden eksploderer eller også er den pist væk

2010-02-06T19:21:00.003+01:00

Landets finansielle status kører som evigtvarende parodi

- eller, mon ikke den standser brat??

Uddrag af: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/02/06/033433.htm

"Offentlig gæld vil eksplodere

06. feb. 2010 03.37 Penge

Den offentlige gæld i Danmark vil eksplodere i omfang over de kommende år. Gælden kan stige så kraftigt, at den når samme alarmagtige høje niveau som lige nu ses i Grækenland.

Helt op mod 2000 milliarder kroner, hvilket vil svare til 120 procent af fremtidens bruttonationalprodukt, vil den offentlige gæld vokse til, hvis regeringen ikke laver omfattende reformer, som får flere danskere til at arbejde mere, skriver Berlingske Business..."

Vi kan ikke begribe de informationer vi får

31. mart 2006 kunne vi læse den usande oplysning, at statens gæld var “pist..væk”, som det udtryktes i Morgenavisen Jyllands-Posten. Pr. 1. januar 2006 var gælden imidlertid 527,9 mia. kr. (steget med 6,8 mia. i 2005), så vi mente ikke lige denne nette sum kunne være blevet afviklet på bare 3 måneder. Det var den heller ikke

Tilsvarende aprilsnar gentog sig 2 år senere.

For den kritiske læser, der interesserer sig en anelse for landets finansielle status, kan vi herefter oplyse, at statsgælden pr. 1. januar 2007 var 481,2 mia. + 10,2 mia + 0,4 mia. = 491,8 mia. kr. opgjort til markedsværdi.

Uddrag af: http://borsen.dk/okonomi/nyhed/167192/

"Den offentlige gæld opgjort i ØMU-gælden er fra 2007 til 2008 vokset 127 mia. kr. fra at udgøre 26,8 pct. af bruttonationalproduktet i 2007 (BNP) til sidste år at udgøre 33,5 pct. af BNP..."

Det er en ren farce

Danmark Nationalbank:

562,6 mia. kr. ved udgangen 2008:

http://www.nationalbanken.dk/C1256BE2005737D3/side/SoS20091222TT/$file/SoS20091222TT.pdf

500-600 mia. ved udgangen af 2008 foruden det løse er nok det mest realistiske, når vi ikke medregner 'tyverierne' fra de statslige fonde til kunstig nedbringelse af gælden. Ved udgangen 2009 ved vi ikke noget endnu (først længere inde i februar), vi skal givet ikke regne med det de så fortæller os, en ting er pressen, en anden f.eks. den tidligere finansminister (nu formand for Folketinget) forud for overenskomstforhandlinger - som han virkelig fik sat skub i - for et par siden og også før boligboblen, der bidrog yderligere til nedgangen, finanskrisen og gælden. Sådan omkring 700-750 mia. kr. er vores slag på tasken. derfor vrøvler de om at søge at hæve låne margin fra 950 mia. til 2000 mia. kr.

Men hør den tidligere finansminster Thor Pedersen, hvor såkaldt ærligt forarget han var, før han nåede magtens tinder og før han optrådte med at vi snart ejede hele verden - sådan hørte seerne det i prime time, uanset et forsømte media-kursus:

"Her lytter du til en stærkt moralsk forarget politiker, der taler ud" - på lokalradioen

Falcon, Frederiksberg den 6. februar 1997

[audio "http://adeleadelheit.podbean.com/mf/web/6zhuy/thor.mp3"] Lydoptagelse, varighed: 25:58

Thor Pedersen begyndte som finansminister 27. november 2001

Det med at udvide lånegrænsen kan de roligt skyde en hvid pind efter - i hvert bliver faldet så meget dybere og slår tilsvarende meget hårdere hele vejen rundt!

- plejer vi at have ret?

"if your heart is filled use your brain"

Når virkeligheden ikke beskrives behørigt regerer allehånde ideologiske myter og løgne

2010-02-04T14:35:00.003+01:00

Derimod giver situationen netop
spillerum for alskens ideologisk
fup

Morgenavisen Jyllands-Posten hævder 30. januar 2010, at det er danske mænd, der udfører hjemmerøverierne i 44 ud af 50 tilfælde. Intet i Morten Phils artikel viser noget sådant. Specielt er det afslørende, at den angivelige analyse bag påstanden skulle bygge på røverierne i knap 16 måneders periode tilbage fra 1. august 2009 - i alt 30 røverier med 50 dømte, er resultatet af Phils analyseren, skriver han. 30 røverier i den anførte periode kan kun have været et udpluk af helheden, da netop langt flere hjemmerøverier har været igennem lovmaskinen siden i hvert fald 2006. Og hvorfor kun medtage denne korte knap 16 måneders periode. Vi har et bud.

Metoden kan så ikke være dækkende, og det er samtidig Phils pligt at redegøre for analysens forudsætninger i hovedtræk. Phil oplyser intet herom. Vi kan så afvise hans påstand, og samtidig kan vi sandsynliggøre, at alle veldokumenterede vinkler til problemstillingen, som Phil betegner som myter - om gerningsmændenes oprindelse - peger på, at gerningsmændene har ikke-vestlige oprindelser.

Vi kommer desværre ikke længere, fordi de officielle registreringer og de offentliggjorte præsentationer heraf er særdeles mangelfulde. Her trives usandheder bedst.

Det samme gør sig gældende, når vi kommer til voldskriminalitetens voldsmænd og ofrene. Sygeplejersker må foranstalte særundersøgelser, overfald på socialarbejdere hører til dagens orden - fornylig myrdedes en socialrådgiver i Viborg, skolelærere oplevede en fordobling af voldens omfang på tre år. Hvordan skal man kunne standse eller forebygge mod denne vold, når man end ikke præcis kan pege på, hvem der udfører den i det større billede landet over. Vi kan ikke nøjes med Rigspolitiets Nationale Efterforsknings Center, NEC's virkelighedsfjerne og beroligende/foruroligende skyden problemerne fra sig og endnu ringere funderede forventninger til fremtiden. Der skal tal på bordet, for vi kan vide, hvad der sker, før vi kan forhindre det i at ske.

Morgenavisen Jyllands-Posten gik over stregen for at tækkes den gode smag den 30. januar

- flere af de øvrige medier havde lugtet lunten

"if your heart is filled use your brain"

Mere end ti røverier om dagen, ét af dem er hjemmerøveri - i 2009

2010-02-03T17:04:00.001+01:00

I sandhed en eksplosiv udvikling i
hjemmerøverierne

Røverier i alt: Antallet steg fra 2.634 i 2006, 2.958 i 2007, 3.346 i 2008 og til 3.984 i 2009. Seneste stigning peger på en fordobling af antallet de næste fire år.

548 af de 1.043 røverier i første kvartal af 2009 blev foretaget i hovedstadsregionen, og heraf 314 i København, 38 på Frederiksberg og 26 i Hvidovre Kommune. Århus havde 89 røverier og Odense 52, mens resten fordelte sig stort set jævnt over hele landet, men typisk med flest i de større bykommuner.

Hjemmerøveriet har fået en overmåde interessant betegnelse Danmarks Statistiks nye officielle opgørelse, der hedder 'Kriminalitet'. Den lister anmeldte straffelovsovertrædelser og har indføjet kategorien med betegnelsen:

'Røveri i egen bolig' - vel noget vildledende betegnelse

Da vi må gå ud fra, at beboerne ikke foretager røveri i egen bolig, kan vi vist mere betegnende benævne overtrædelsen Hjemmerøveri eller Røveri i hjem.

364 tilfælde af anmeldte

hjemmerøverier i 2009

Dokumentation hentes kvartalsvis på:

1. kvartal 2009: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR196.pdf

2. kvartal 2009: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR385.pdf

3. kvartal 2009: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR472.pdf

4. kvartal 2009: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR029.pdf

En anden ganske vildledende ting i ovennævnte statistiklink: Bemærk, helt op til og med 2. kvartal 2008 figurerer under det første link et 0 (nul) i de kvartalsvise rubrikker ud for "Røveri i egen bolig". Under det næste link og de efterfølgende er disse nuller så blevet korrigeret til signaturen ... , der er den korrekte og betyder der ikke findes registrerede data til rubrikken. I dette tilfælde betyder det, at hjemmerøverierne for såvidt disse kvartaler ikke er blevet udskilte fra øvrige røverier i gerningskategorien ('Vold mod andre') og optalte til netop denne rubrik.

Men nu tilbage til, hvad vi f.eks. kunne læse af beroligende stof i sammenhængen hjemmerøverier:

16. oktober 2007 i Berlingske Tidende:

Uddrag af : http://www.berlingske.dk/article/20071016/danmark/71016084/

“Selv om danskerne er blevet skræmt af sidste uges grove røverier i private hjem, tyder intet på, at den form for kriminalitet er på vej til at blive hverdagskost i Danmark. Det siger Ove Bundgaard Larsen fra Rigspolitiets NEC-afdeling, der nu vil give området særlig opmærksomhed.

Af Marianne Harbo ri@berlingske.dk Sidst opdateret tirsdag den 16. oktober 2007, 21:46

Det gør indtryk på os, at to familier i løbet af den seneste uge er blevet overfaldet hjemme hos dem selv – så voldsomt, at en 65-årig mand fra Smørum døde af det, mens en 35-årig mand fra København blev gennembanket for øjnene af sine gæster. Og hvis vi også husker den mand, der for nylig blev vækket af maskerede røvere og frarøvet 100.000 kroner og alle sine DVD-film, og det ældre ægtepar, der blev slået og sparket af fem hætteklædte mænd, der forsvandt med parrets penge og to biler, kan vi let få den tanke, at der bliver mange flere af den type røvere, og at vi er i farezonen derhjemme som aldrig før. Den tanke deler vicekriminalinspektør Ove Bundgaard Larsen fra Rigspolitiets Nationale Efterforsknings Center, NEC, imidlertid ikke. Efter at have gransket politiets statistikker nøje fastslår han, at der i år har været mellem 20 og 22 af den type røverier i private hjem. Høj opklaringsprocent. »Antallet er ikke foruroligende, men vi har haft nogle røverier af en alvorlig karakter i sidste uge og endda et dødsfald, og derfor vil vi nu følge udviklingen ganske nøje i år og næste år.

(fremhævning og udskilning som afsnit er red.'s ansvar: ) Umiddelbart ser der ud til at være en lille stigning, men jeg tror nu ikke, det er en udvikling, vi skal frygte,« siger Ove Bundgaard Larsen. Han tilføjer, at opklaringsprocenten i de omtalte sager tilmed er forholdsvis høj. »Den er i hvert fald over 50 procent.

Hos Københavns Vestegns Politi har de opklaret samtlige de fem-seks-sager, de har haft.« Tallene for hjemmerøverier må i øvrigt pilles ud med »håndkraft«, fordi de ikke optræder særskilt i statistikkerne. De falder ind under kategorien »Anmeldelser om røveri mod andre, jf. straffelovens § 288«, hvor de kun udgør omkring en procent af denne kategori…”

Vi må dog hertil bemærke, at hjemmerøveriers antal udgør 10 pct. af alle røverier i 2009

------------------------------------------

Det er fortsat en utrolig gåde, hvorpå Morten Phil på Morgenavisen Jyllands-Posten den 30. januar 2010 byggede sin undersøgelse af hjemmerøveriernes gerningsmænd i Danmark. Vi er helt med på, at han har taget udgangspunkt i domfældte sager, og det er skam fint nok.

Og vi kender også formålet med hans analyse og præsentationen af samme: Det skrev han to gange i de to første linier:

Det er danske unge mænd, der begår hjemmerøverierne i 44 ud af 50 tilfælde.

Og det er en lodret løgn - vi kan ikke
komme det nærmere.

I København er de fremmede unge voldsomt overkriminelle (det viste Politiets tal og TV2 Nyheders referat heraf utvetydigt sort på vidt i 2004)

Hvordan det blev til 30 stk. hjemmerøverier med 50 gerningsmænd i en periode på knap 16 måneder i Phils analyse vil formentlig forblive en gåde, indtil andre eller Morten Phil selv åbner for godteposen, så vi måske kan sole os i lyset fra hans eller andres vid, indsigt og overblik.

Noget kunne tyde på, at Morten Phil er blevet forvirret af netop den statistik med nuller for 2006, 2007 og første kvartal af 2008, som vi fremhævede ovenfor. Lad os ikke gætte mere, men understrege at udviklingen ville have været så meget desto værre, såfremt det hele først var begyndt med hjemmerøverier i 2. kvartal 2008.

Vi vil bestemt ikke afvise, at hjemmerøveriet kan blive en del af 'den danske ungdomskultur' ligesom alt det andet. Men hjemmerøveriet eksisterede stort set ikke på dansk jord før indvandringen tog fart. Og mon ikke sandheden om gerningsmændenes oprindelse kommer frem inden så længe.

3. februar 2010

J. E. Vig, cand oecon.

"if your heart is filled use your brain"

Politiken skrev usandt om antallet af børn i gennemsnit pr. dansk og pr. ikke-vestlig kvinde

2010-01-05T07:18:00.000+01:00

Hos Eurostat, som er EU's statistiske organ, kan vi aflæse den samlede fertilitet i de enkelte EU-medlemslande og udviklingen i samme :

(om det samlede antal børn pr. kvinde som alle kvinder i gennemsnit føder i de enkelte medlemslande)

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/dataset?p_product_code=TSDDE220

EUROSTAT (alle tallene anført med blå skrift):

Totale fertility, Denmark:

I Politiken læser vi den 7. december 2009, at fertiliteten for oprindelige danskere i 2008 udgjorde 1,82, hvortil den skulle være steget fra 1,69 siden 1993.

Enten tager EUROSTAT fejl eller også gør Politiken og dens kilder.

"Sammenlagt er alt dette udtryk for, at integrationen er gået stærkt for indvandrerkvinderne fra ikkevestlige lande, langt stærkere end for mændene", melder Anna Qvist, fuldmægtig i Danmarks Statistik.

Her vælger vi at stole på EUROSTAT, fordi de 27 medlemslande trods alt borger for en vis sikkerhed i denne forbindelse, og opgørelsen er selvsagt fælles tilrettelagt for samtlige landene.

Vi har derfor anført den samlede - ikke den oprindeligt danske - fertilitet i Danmark til 1,82 i ovenstående tabel og korrekt (d.v.s. politisk ukorrekt) angivet tallet med rødt.

Se, nu hævder samme Politiken fortsat den 7. december 2009, at ikke-vestlige har en fertilitet på 2,11, hvortil den skulle være faldet fra 3,41 siden 1993. Det er også det rene vrøvl.

Supplement: http://danmark.wordpress.com/2009/12/26/11135/

"if your heart is filled use your brain"

Befolkningen i Sverige stiger og stiger p.g.a. indvandringen og indvarernes fødsler

2010-01-03T18:00:00.000+01:00

Sverige voldsom befolkningsvækst i 2009

Af dette link fra den 21. december 2009:

http://www.scb.se/Pages/PressRelease____284708.aspx

fremgår nogle cirka- og beregnede angivelser forud for den endelige opgørelse for året 2009.

Forøget folkemængde i Sverige: opimod 85.000 til i alt 9.340.000

Alle de følgende antal for 2009 er cirkaangivelser:

Nettoindvandringen: 64.000

Antal fødte : +112.000

Antal døde: -91.000

I alt ....................85.000

D.v.s. mere 3/4 af folketallets vækst skyldes indvandringen, resten indvandrernes fødsler, da svenskerne ikke føder nær nok til at reproducere de døde svenskere. D.v.s. indvandrerne udfylder 'hullerne' efter de uddødende svenskere og øger tilmed folketallet voldsomt.

Her er den officielle angivelse af indvandrer-antallet:

Nästan en femtedel har utländsk bakgrund*

Av Sveriges befolkning är 14 procent födda utomlands. Vidare är 390 000 personer födda i Sverige av två utrikes födda föräldrar. Tillsammans med de utrikes födda utgör de vid årsskiftet nära 19 procent av Sveriges befolkning.

*Utländsk bakgrund utgörs av utrikes födda och svenskfödda med två utrikesfödda föräldrar.

Her er en fejl som vi tilsvarende genfinder i Danmarks officielle opgørelse:

Desværre må der hertil naturligvis anføres, at da kun første generation af de såkaldte efterkommere medregnes som efterkommere af individer med udenlandsk baggrund mangler alle børn født af anden- og tredjegenerationsindvandrere i Sverige (i indvandreropgørelsen). Forskellen mellem den officielle indvandrerandel og den sande indvandrerandel bliver derfor større og større år for år, eftersom flere og flere børn fødes af forældre, der selv er født i Sverige af indvandrerforældre eller med indvandrerbedsteforældre. Der er flere indvandrerfødsler i dag af anden- og tredjegenerationen end indvandrerfødsler blandt udenlandsk fødte forældre. D.v.s. flere end 5 procentpoint (19-14) skal lægges til de 19 procent.

Den officielle 19 procent indvandrerandel rettes til 25-30 procent

Berlingske Tidendes Sten Jensen har den 27. december 2009 givet en mainstream udlægning af oplysningerne om folketallet i Sverige på:
http://www.berlingske.dk/verden/svenskerne-bliver-hastigt-flere-og-flere
Den Danske Forening kan ikke få denne mainstream-udlægning til at stemme, og det er i grunden ikke så sært:
http://www.dendanskeforening.dk/side363-cid-1-aid-3063-mid-1-params-2.html

3. januar 2010 J. E. Vig, cand. oecon.

"if your heart is filled use your brain"

Flere og tidligere på evig forsørgelse - ikke-vestlige sætter ikke uventet rekord

2009-06-10T17:51:00.003+02:00

Førtidspensionister bliver yngre og yngre, når de lander på evig forsørgelse: i Århus, Randers, Horsens og Silkeborg er gennemsnitsalderen faldet fra 48 til 45,4 år på 10 år. I Århus er antallet på førtidspension fordoblet på blot 5 år. 1/3 af alle indvandrerkvinder i aldrene 40-64 er sendt på førtidspension i Århus (fænomenet afspejles også på landsplan, som nedenstående tabel klart viser). I København kun 27 pct. Fire gange så mange samlet får førtidspension i Århus i sammenligning København.

Tabellen illustrerer forholdene på landsplan i 2007. Data for 2008 er ikke offentligjort og for 2007 indeholder dataene fejl og er ikke offentligjort og data for 2006 er de grupperet med en anden aldersfordeling (hvor uheldigt, så kan vi ikke aflæse effekten af den aktive arbejdsmarkedspolitik! )

Når bortses fra sygedagpenge og barselsdagpenge er der faktisk ikke tale om meget midlertidigt, selvom betegnelsen anvendes i det officielle materiale. Trafikken/ændringerne sker ved at klienterne flyttes mellem grupperne:

Kilde : http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR234.pdf

Af de i alt 2,14 mill. inklusive folkepensionister er 1.249.907 i de arbejdsdygtige aldre på overførselsindkomst. Kvindernes voldsomme overtal tælles blandt ikke-vestlige indvandrere. I Århus modtog 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige førtidspension.

Især førtidspension givet på baggrund af en psykisk lidelse er en forklaring på, at Århus har markant flere tildelinger til førtidspension end København. Mens København sendte 1,5 ud af 1.000 borgere på førtidspension i 2007 og 2008 på grund af en psykisk lidelse, så var det tilsvarende tal for Århus 7,7 personer.

Supplement: Integrationsudgifter: antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år

Mange fejl i kommunerne:

"Ankestyrelsen, der holder tilsyn med området, har i flere tidligere undersøgelser konstateret, at kommunerne begår mange fejl i deres sagsbehandling, når de vurderer, om en ansøger skal have førtidspension, ligesom der også sker mange fejl i forbindelse med tildeling af fleksjob. Senest har Statsforvaltningen i Syddanmark i 2008 gennemgået 95 sager om tilkendelse af førtidspension. I 51 pct. af sagerne var der så alvorlige fejl, at afgørelsen enten ville være blevet ændret, eller sagen ville være sendt tilbage til kommunen til en ny behandling. Typisk er fejlene, at kommunen slet ikke har testet, om ansøgeren kunne varetage et job, eller ikke har udtømt alle behandlingsmulighederne..."

På landsplan:

Hver anden bosnier og libaneser mellem 50 og 59 år var i 2007 på førtidspension. Andelen af ældre jugoslavere, tyrkere, irakere og iranere på førtidspension er steget markant siden 2000.

http://jp.dk/arkiv/?id=1696474&eceExpr=f%F8rtidspension%22%20/%3E&eceArchive=o

http://jp.dk/arkiv/?id=1610984&eceExpr=${eceExpr}&eceArchive=${eceArchiveEscaped}

http://www.berlingske.dk/article/20080402/danmark/704020073/

18 pct. af førtidpensionisterne er ikke-vestlige indvandrere [her skal du lige påregne, at der mangler anden generation efter naturaliserede og et antal udenlandske statsborgere født i Danmark]. De 18 pct. skal sammenholdes med ikke-vestliges officielle andel på 9 pct. af befolkningen. Når den fremhævede parantes indregnes ser regnestykket, bliver der nogle flere med ikke-vestlig baggrund - og hvad angår deres tilbøjelighed til at hæve førtidspension - ser det så lige knap så slemt ud, selvom alle må erkende at håndteringen af indvandrernes livsgrundlag her i landet både behandles yderst usikkert, når ikke lemfældigt, og samtidig er det særdeles kostbart og tillige udsigtsløst for andre end de højtbetalte sagsbehandlere og idekreatører i embedsværket.

Under Hjort Frederiksens aktive arbejdsmarkedsregimente undrede vi os en smule over, hvorfor enhver jobmesse var fyldt med indvandrere, og de så stille forsvandt ud af aktiveringsbilledet igen: De sendtes på førtidspension til en højere takst end kontanthjælpen

I 2005 oplyste Velfærdskommissionen, at de ikke-vestlige konsumerede 3,3 gange så stor en andel af den danske velfærd hver især i gennemsnit i sammenligning danskerne.

Hvor højt skal de mon op, og vi danskere ned ?

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Politikerne (1998-2009) ønsker sydasiater, mellemøsterlændinge og afrikanere skal arve Danmark

2009-06-07T08:50:00.002+02:00

Forudsætninger:

Vor optælling sker på grundlag af indvandringen af udenlandske statsborgere med tildelt cpr.nummer og bopæl i riget, de tildelte danske statsborgerskaber siden 1979 og børnefødslerne bestemt af fødselsraterne i oprindelseslandene samt dødsraten (10 års gennemsnit) i Danmark. Vi har ingen adgang til officielt materiale om fødselstal og dødelighed fordelt på nationalitet og naturaliseredes tidligere nationalitet og deres børn. Det er specielt de unge og yngre vandrer og også udpræget de samme aldre, der fortrinsvis tildeles dansk statsborgerskab, hvorfor disse grupper bidrager forholdsvis mere til fødslerne, end hvad som gennemsnitligt er tilfældet i hjemlandet. Dette sidste har vi ikke taget højde for, hvorfor det estimerede antal formentlig er væsentligt under det korrekte antal. Resultatet er med disse forbehold 651.148 pr. 1. januar 2009 af udenlandsk herkomst.

Danmarks Statistik gør stort set kun brug af begreberne fra 1991 'indvandrere' og 'efterkommere' - senest i rapporten 'Indvandrere i Danmark 2008' uden behørige henvisninger til rådataene. Da disse begreber hverken er entydige og dækkende samtidig med hele 2. generation af børn efter de naturaliserede medregnes som danske er de ubrugelige. Derfor er disse indvandrerbegreber også fuldstændig afvist af alle kyndige demografer herunder den førende i landet, der fastholder at de ikke bruges til at beskrive hverken den nutidige eller den fremtidige befolkning i Danmark. Danmarks Statistik når til antallet 526.036 pr. 1. januar 2009 'indvandrere' og 'efterkommere'.

Et eksempel på vanviddet: http://www.lilliput-information.com/overton.html

Opgjorte antal fødsler blandt udenlandske statsborgere i Danmark: En tragikomisk gennemgang af det vi finder i DS's Statistikbanken.

Sammenfatning vedrørende naturalisationerne siden 1979:

Fra 1. januar 2001 til 1. januar 2009 er tildelt 77.691 danske statsborgerskaber (38,4 % af alle). Heraf er 73.807 til personer stammende fra områder/verdendele uden for Vesteuropa (95 % af alle tildelte 2001-2009). Og endelig 44.049 (59,7 % heraf) til personer stammende fra Mellemøsten, Sydvest- og Sydasien og Afrika. I hele perioden 1979-2009 tildeltes 87,3 % til personer stammende fra områder/verdensdele uden for Vesteuropa. Andelen på 59,7 % så blevet reduceret i forhold til tildelingen i hele perioden 1979-2009, hvor den var 60,6 %. Regeringsskiftet 2001 førte således til tildeling af et større antal danske statsborgerskaber pr. år (på 8 år 38,4 % af alle siden 1979), en større andel heraf til personer stammende fra andet end Vesteuropa (87,3 voksede til 95 %) og endelig en mikroskopisk formindskelse i den tildelte andel til Mellemøsten, Sydvest- og Sydsasien og Afrika (fra 60,6% til 59,7 %).

Sådan ligger landet:

Indvandrere og deres børn fra Mellemøsten, Sydvest- og Sydasien og Afrika føder 3-5 gange så mange børn sammenlignet med danskerne og europæerne i øvrigt. Derfor vil disse tre områder/verdensdele være de største grupper i landet, når danskerne med matematisk sikkerhed kommer i mindretal inden 2050, hvis indvandringen fortsætter som nu. Ophørte den i morgen og fortsatte på nul uden repatriering af andet end én gang afviste, ville du skulle lægge 10-12 år til, før det endelige skifte sker. Denne konklusion bygger på estimatimation med udgangspunkt i de faktiske fødselsrater i oprindelseslandene og dødsraten i Danmark.

Den samlede fødselsrate i Danmark i var 11,8 i 2008. Så kan vi med et vejet gennemsnit igen bestemme danskernes fødselsrate:

26,6*0,118 + x*0,882 = 11,8, hvilket giver x, danskernes fødselsrate = 9,9, hvilket er alt for lidt til en gennemsnitlig dødsrate på 10,5.

Ved uændrede fødselsrater, gennemsnittet for den fælles dødsrate i Danmark inden for de sidste 10 år og en uændret indvandring (gennemsnittet af de sidste 7 år) fordeler indvandrernes antal sig på oprindelse således i det år, hvor danskerne bliver et mindretal:

Heraf de tre største bidragydere:

Illustration af hvorledes selv politikerne narres af befolkningsbeskrivelsen af landet

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Er kursen lagt om? Hvordan ser du det?

2009-05-29T09:35:00.006+02:00

Antallet af udenlandske statsborgere fra fortrinsvis Østeuropa (1) Sydvest- og Sydasien (4), Mellemøsten (5) og Afrika (6) 1979-2009

1 : Østeuropa (betydelig mindre ande

2 : Nordamerika
3: Syd- og Mellemamerika
4 : Sydvest- og Sydasien (betydelig større andel)
5 : Mellemøsten (betydelig større andel)

6 : Afrika (betydelig større andel)

7 : Indiske subkontinent

8 : Sydøstasien

9 : Asien i øvrigt

10 : Oceanien

11 : Andre (omfatter: Australien, Israel, Japan og New Zealand)

Kurverne i første figur viser isoleret at antallene fra Sydvest- og Sydasien (4), fra Mellemøsten(5) og fra Afrika (6) er ved at stabilisere sig, hvorimod antallene fra Østeuropa (1) stiger eksplosivt.

Sådan vil en typisk politisk beslutningstager af de mere kvikke tolke kurvernes udvikling.

Men det er ikke virkeligheden:

Langt de fleste børn af udenlandske statsborgere medtælles i det officielle som danske statsborgere, de naturaliserede og deres børn født efter naturalisationen medtælles som danske. Når den nødvendige korrektion byggende på fødselsraterne i hjemlandet og dødsraten her er foretaget tegnes et ganske andet billede af virkeligheden. Det ses klart at Sydvest- og Sydasien (4) med Tyrkiet og Pakistan klart overhaler Østeuropa (1). Det samme gør Mellemøsten (4). Indvandringen fra Afrika (6) styrkes også ganske betydeligt med naturalisationer og det korrekte antal børnene tillagt. Der er netop ingenlunde udsigt til et fald i antallet af individer med herkomst i (4), (5) og (6), som første figur viser. Tværtimod. Vi kan igen spørge hvilken udvikling er blevet vendt? Skal der flere børnefødsler til fra Mellemøsten, Sydvest- og Sydasien samt Afrika. Eller skulle der have været satset eller skal der satses eventuelt på arbejdsmarkedet, så velfærden af mest grundlæggende karakter muligvis kan sikres givet den særligt skæve finansieringsmodel, der netop er valgt i Danmark med rullende dækning over generationerne og dermed næsten udelukkende skattefinansiering?

Det hænger absolut ikke sammen.

Læseren bedes bemærke at antallene på 2. akse (den lodrette) selvsagt også er blevet nogle andre.

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Indvandringen nyorienteret - hvordan ses det?

2009-05-28T20:24:00.001+02:00

Sammensætningen efter oprindelseslande uden for Vesteuropa er ret forskellig, når optællingen af de udenlandske statsborgere sammenlignes med indbyggere af udenlandsk herkomst. Det skyldes naturligvis tildelingen af danske statsborgerskaber og fødslerne her i landet.

Dette medfører i konsekvens heraf, at politikerne fejlagtigt hævder at have vendt strømmen således, at mere attraktive indvandrere nu lukkes ind. Forskellen opstod uden politiklernes mulige viden, fordi ingenlunde alle de udenlandske børnefødsler er blevet medregnet korrekt, ej heller de naturaliserede og deres børn efter naturalisationen medregnes korrekt i og fremgår af statsborgerskabsopgørelsen eller af opgørelsen, der er endnu værre, af 'indvandrere' og 'efterkommere'.

Sammensætningen af indbyggere med udenlandsk statsborgerskab i 1979, figur 1:

Politikerne kikker på figur 2 eller en der til hørende tabel uden den store interesse, når virkeligheden skal søges afbildet. Og betyder at hele projektet bliver for dyrt og ineffektivt.

Sammensætningen af indbyggere med udenlandsk statsborgerskab i 2009, figur 2:

Sammensætningen af indbyggere af udenlandsk herkomst i 2009, figur 6:

1 : Østeuropa (betydelig mindre andel)

2 : Nordamerika

3: Syd- og Mellemamerika

4 : Sydvest- og Sydasien (betydelig større andel)

5 : Mellemøsten (betydelig større andel)

6 : Afrika (betydelig større andel)

7 : Indiske subkontinent

8 : Sydøstasien

I perioden er antallet af indbyggere af udenlandsk herkomst blevet henved 7-doblet, og i dag konsumeres 40 pct. af det danske velfærdsbudget af ikke-vestlige. Der er et eller andet, der er slået fejl, selvom nogle af de ledende, efter hvad de melder til vælgerne, tror, at udviklingen er vendt. Det er den ikke.

De årlige tildelinger af danske statsborgerskaber tog i 30 årsperioden et pludseligt og voldsom opsving i perioden 1998-2006:

Dette var selvfølgelig medvirkende til at tilsløre den øgede tilstrømning år for år, der reelt ser ud som afbildet i sidste diagram, når indvandring og fødsler her i landet samlet udglattes til kurve, der forløber pænt gennem midtpunkterne i de hak (regression), der ellers ville være i kurven helt svarende til udviklingen i antallet af årligt tildelte statsborgerskaber, indvandringen og fødslerne. Sådan må kurven fremstilles, da vi ikke må kende det årlige antal fødsler fordelt på nationalitet og for de naturaliserede ej heller fødslerne fordelt på tidligere nationalitet.

Vi har undersøgt perioden 1979-2009 og inddraget fødselsraterne for samtlige nationer, som indvandrerne i landet repræsenterer og set bort fra, at indvandrergruppen ligesom gruppen, der tildeles dansk statsborgerskab, er meget domineret af børn, unge og yngre i henseende til (forventede) fødselsrater. Derfor er der formentlig tale om et betydeligt underestimat af udviklingen. Der er andre ting i de officiøse internationale tilgange til netop fødselsrater og fertilitet fordelt på nationer, der lader ikke så lidt tilbage. Vi vender tilbage til kilderne, der nærmest er et kapitel for sig.

Udglattet kurve der viser udviklingen i antallet af udenlandsk herkomst 1979-2009:

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Europa rendes over ende hurtigere end mange tør tro

2009-05-05T22:42:00.005+02:00

Denne video illustrerer kortfattet, hvor europæerne står

DET KAN DOG IKKE UNDERSTREGES NOK AT ALLE REFEREDE FERTILITETER ER DE SAMLEDE FERTILITETER I NATIONERNE, OG DET BETYDER AT UDVIKLINGEN GÅR ENDOG HURTIGERE END VIDEOEN BERETTER (se bl.a. det østrigske eksempel via link nedenfor):

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Afgørende nødvendige supplementer:
http://danmark.wordpress.com/2009/04/19/graphic-illustration-of-difference-between-the-second-best-and-the-best-projection-and-perhaps-a-little-video-to-make-it-go-into-you-brain/

http://danmark.wordpress.com/2009/04/16/forudsigelighed-og-ansvarlighed-dumstaedig-optimisme-og-blind-selv-opofring/

Kvinder i Østrig, et eksempel der tydeligt viser vore indvendinger stemmer:
http://danmark.wordpress.com/2009/04/18/women-of-austria-vedvarende-lav-fertilitet-siden-midten-af-1980erne-2/

Østrigske kvinder og Max Planck Instituttet for Demografi - kort version:
http://danmark.wordpress.com/2009/04/19/i-dansk-og-engelsk-version-danish-official-information-is-not-ok/

J. E. Vig

"if your heart is filled use your brain"

I dansk og engelsk version : Danish official Information is not OK

2009-04-19T22:55:00.001+02:00

A Danish and an English version below:

Kvinder i Østrig: Kortfattet version om østrigske kvinder og deres fødsler

Officielt melder Max Planck Institute for Demographic Research, at Østrig ved udgangen af 2004 havde 16,6% ikke-østrigere i landet. Blandt disse ikke-østrigere medregnes ikke naturaliserede, der er født af indvandrere i Østrig og ej heller børnebørn af indvandrere. D.v.s. at 16,6% skal være en hel del højere, hvis vi går efter antallet af indbyggere af fremmed herkomst i Østrig. Desuden er der sket en nettotilstrømning siden 2004. Dertil kommer et forholdvis stabilt og mindre antal vestlige, der naturligvis skal fratrækkes.

Det officielle antal udenlandske statsborgere i Østrig udgjorde ved udgangen af 2004 9,6%, får vi oplyst af samme kilde.

Max Planck Institute for Demographic Research oplyser endvidere, at den samlede eller den totale fertilitet blandt kvinder i Østrig er 1,4 barn, som i øvrigt har ligget vedvarende stabilt siden midten af 1980erne. Eurostat (EU's statistikenhed) oplyste i 2004 at den totale fertilitet i Østrig var 1,42. I 2005 oplyste CIA at den totale fertilitet i Østrig udgjorde 1,36. Vi ved at indvandrerkvinder fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika føder 3-4 børn i gennemsnit pr. kvinde, d.v.s. en etnisk fertilitet på fra 3 til 4. For at den samlede fertilitet i landet kan ende på 1,4, har en vis andel fremmede kvinder bidraget med fødsler og vis andel østrigske kvinder bidraget med andre fødsler.

Da der er en sammenhæng mellem de fødende kvinders andel, befolkningsandelen, fertiliteten blandt de fødende kvinder og den samlede fertilitet, kan vi herefter cirkaberegne eller estimere fertiliteten blandt østrigske kvinder til omkring 1 barn, når vi netop får oplyst om andelen af ikke-østrigere (>16,6%) og om den samlede fertilitet i Østrig (1,4 barn).

Absolut ingen af de resultater vi når frem til på dette grundlag harmonerer på nogen måde med de officielle oplysninger vi får om danske demografiske forhold.

Oplysningerne om Østrig stammer fra Max Planck Institute for Demographic Research, og de oplysninger (andre end de officielle) om danske, demografiske eller om øvrige europæiske, demografiske forhold, der stemmer overens med de netop her meddelte om østrigske forhold, stammer fra Information om Danmark.

Officielle, tilforladelige version

Udregningsprægede del af afsløringen med brug af de officielle østrigske oplysninger

Women in Austria: Brief version about Austrian women and their fertility

Max Planck Intitute for Demographic Research reports officially that Austria had 16.6% non-Austrians in the country ultimo 2004. Those non-Austrians do not include naturalized who are born by immigrants in Austria and not grandchildren of immigrants either. This implies that 16.6% has to be even higher, if we intend to count the percentage of inhabitants of foreign origine in Austria. In addition the net influx has increased the number further since 2004. A relatively stable and minor number of Westeners has to be subtracted.

The official number of foreign citizens in Austria amounted to 9.6% ultimo 2004, we are informed by the same source.

Max Planck Intitute for Demographic Research reports further that the total fertility among women is 1.4 child in Austria , and this number has been persistently stable since the midd 1980s. Eurostat (the Statical Bureau of EU) reported in 2004 that total fertility in Austria was 1.42. In 2005 CIA reported that the total fertility in Austria was 1.36. We know immigrant women from South Asia, the Middle East and Africa give birth to 3-4 children in average. The foreign ethnic fertilty is then 3 to 4 in average. For the total fertility to end up at 1.4 in the country a certain percentage of foreign women has contributed to the births, and a another certain percentage of Austrian women has to give other child-births.

As there is a coherence between the percentage of birth-giving women, percentage of population, the fertility among the birth-giving women and the total fertility, it is possible to calculate/estimate the fertility to about 1 child among Austrian women, when we have information about the percentage of non-Austrian (>16.6%) and about the total fertility in Austria (1.4 child).

Absolutely none of the results we get on this basic harmonize in any way to any degree with the official information we get about Danish Demografic relations.

The information on Austria originate from Max Planck Institute for Demographic Research, and the information (different from the official one) about Danish Demografic relations or about other European Demografic relations that matches the present reported information about Austria, originate from Information of Denmark

Official reliable version

Calculating version with the exposure using the official Austrian information approved by Max Planck Institute for Demographic Research

Grafic illustration of the difference between the second best and the best projection

J. E. Vig, 19. april 2009

www.lilliput-information.com

"if your heart is filled use your brain"

Kvinderne i Østrig: Vedvarende lav fertilitet siden midten af 1980erne

2009-04-17T17:04:00.007+02:00

Kildeangivelsen er på engelsk, men artiklen nedenfor er på dansk.

Demographic Research a free, expedited, online journal of peer-reviewed research and commentary in the population sciences published by the Max Planck Institute for Demographic Research Konrad-Zuse Str. 1, D-18057 Rostock · GERMANY www.demographic-research.org

Information fra : http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol19/12/19-12.pdf

Østrig havde 8,3 mill. indbyggere i 2007. Som andre vesteuropæiske lande skete der et betydeligt fald i børnefødslernes antal pr. østrigsk kvinde fra midten af 1960-erne af præcis de samme årsager som i f.eks. Danmark. Efter et såkaldt (efterfølgende såkaldt) babyboom der toppede i midten 1960erne efter en total fertilitet på 2,8 barn i begyndelsen af 1960erne er den samlede eller den totale fertilitet (østrigernes og indvandrernes tilsammen) faldet indtil midten af 1980erne og har derefter været meget stabil omkring 1,4 barn siden. Med fortsat indvandring kan vi da konkludere at østrigske kvinder fertilitet er fortsat faldende.

Ved udgangen af 2004 havde Østrig 788.600 (9,6%) udenlandske statsborgere. Hertil kom 575.000 (7%) østrigske statsborgere født udenlands. Det sidst anførte antal var steget fra at udgøre 5% i 2001. D.v.s. siger når vi tæller udenlanske statsborgere, naturaliserede og dele af den første generation af børn, som født i udlandet, nåede Østrig en ikke-østrigsk andel på 16,6% af indbyggertallet ved udgangen af 2004.

Dertil kommer den del af anden generation, der er født i østrig og hele tredje generation. Meget lig de officielle opgørelsesforhold som de findes i Danmark.

En fordobling af det officielle antal udlændinge i Østrig for at nå det reelle antal forslår ikke i år 2009.

Hvis vi et øjeblik forestiller os, at andelen af fødende ikke-østrigske kvinder svarer til andelen af ikke-østrigere, kan den samlede fertilitet på 1,4 indgå i følgende beregning:

Antal børn pr. ikke-østrigsk kvinde: 3 eller 3,5
Andelen af ikke-østrigske fødende kvinder: 17% eller 0,17
Andelen af østrigske fødende kvinder: 100% - 17%= 83% eller 0,83
Antal børn pr. østrigsk kvinde: x

Ligevægt (det vejede gennemsnit med andelene som vægte) til beregning af den samlede fertilitet:

3*0,17 + x*0,83 =1,4

hvilket giver antal børn pr. fødende østrigsk kvinde, x: 1,07 barn
Udskiftes 3 med 3,5 som absolut ikke er ganske urealistisk, fås:
Antal børn pr. fødende østrigsk kvinde, x: 0,97 barn
Det skal anføres at EUROSTAT netop angav den totale fertilitet i Østrig i 2004 1,42. I 2005 angav CIA den tilsvarende til 1,36.
Nu skal det anføres, at ikke-østrigske kvinder har en større andel i de fødende aldre end østrigerne. Det ændrer dog ikke ved den kendsgerning, at fertiliteten blandt østrigske kvinder er tæt på 1 barn. Iøvrigt helt svarende til forholdene i landet med den laveste europæiske fertilitet, Tyskland.

Tilmed skal det understreges, at i 16,6% ikke-østrigske indbyggere i Østrig medregnes kun dele af første generation af efterkommere af indvandrerne, og de 16,6% er steget betydeligt i de seneste 5 år .

Sammenligninger med det vi oplyses officielt om danske og officielt om europæiske forhold og kritikken af samme:

I Danmark vokser danskernes fertilitet??

http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

Det samlede perspektiv i England og Europa (uden tredjegenerationen medregnet)

http://danmark.wordpress.com/2009/04/16/forudsigelighed-og-ansvarlighed-dumstaedig-optimisme-og-blind-selv-opofring/

Hvad man dog kan læse i Jyllands-Posten?

http://danmark.wordpress.com/2008/09/11/lad-os-tage-en-opfoelgning-pa-en-nyhed-det-er-farligt-og-ret-usaedvanligt-det-sker/

Der mangler cirka halvdelen

http://danmark.wordpress.com/2008/09/06/det-er-sa-sjovt-med-kamuflagen-–-borte-borte-kik/

Så enkelt er det - de tælles som danskere og benævnes som sådanne uden at være danskere

http://danmark.wordpress.com/2008/08/27/hvorfor-er-her-mange-flere-end-de-informerer-os-om/

Som man skrive noget vidt forskelligt om præcis det samme

http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/mogenavisen-jyllands-posten-plejer-at-slaa-til-i-begyndelsen-af-august/

Danmarks Statistik har handicap på 20. år.

http://danmark.wordpress.com/2007/08/22/danmarks-statistik-aktiv-med-handicap-paa-20-aar/

I Sverige er der mere end 23 pct. fremmede

http://danmark.wordpress.com/2007/06/04/de-fremmede-har-23-pct-af-befolkningen-i-sverige-og-staar-naturligvis-for-hele-befolkningstilvaeksten-og-mere-til/

Indvandrerne står for hele befolkningstilvæksten i EU

http://danmark.wordpress.com/2007/03/12/eu-befolkningsudvikling-foedsler-og-produktionsaktivitet/

Norge ny rekord-indvandring for 2. år i træk, Sverige ny rekrod for 3. år i træk

http://danmark.wordpress.com/2007/02/27/sverige-danmark-og-norge-rendes-over-ende-i-denne-orden/

De fremmede føder henved halvdelen af en fødselsårgang i Danmark

http://danmark.wordpress.com/2007/02/20/af-alle-fodsler-i-dk-foder-fremmede-lidt-under-eller-lidt-over-halvdelen/

Danmarks befolkningsregnskab

http://danmark.wordpress.com/2007/02/18/dansk-befolkningsregnskab-for-2006/

Der er en afslørende sammenhæng mellem antal børn og fremmedandelen

http://danmark.wordpress.com/2007/02/05/antal-boern-og-fremmedandel-der-lyves-groft-herom/

Sverige ny rekord i tilstrømning for 3. år i træk (udvidet udgave)

http://danmark.wordpress.com/2007/01/25/sverige-ny-rekord-i-asylantindtag-for-3-aar-i-traek/

Befolkningsperspektivet i Verden og i Europa

http://danmark.wordpress.com/2006/12/14/befolkningsperspektivet/

J. E. Vig, 19. april 2009

"if your heart is filled use your brain"

Hvorfor forsøger toppen at skjule tilstrømningen af fremmede

2009-03-11T20:04:00.000+01:00

Hvordan det vil gå med skatterne og afgifterne ligger lige for

- som det er gået hver gang.

Men med kriminaliteten og indvandringen, hvordan vil det gå, nu vi fortsat har en flertalssikret regering, der har lovet at vende disse to meget tunge, måske afgørende spørgsmål til det bedre for landet og dets borgere?

Det er henlagt under EU's jurisdiktion

- både med og uden Danmarks forbehold om udlændingepolitikken

Rettelse af de voldsomme tilsnigelser og fordrejninger fra officiel side om en stigning på sølle 12,5 pct. af indvandringen i 2008 i følge den upålidelige vandringsstatistiks ene side:

Det store spørgsmål: Hvordan vil det gå med kriminaliteten i 2009 og 2010, når politikerne øgede nettoindvandringen af fremmede herunder østeuropæere (indvandring minus udvandring) i 2008 i sandhed ikke med 12,5 pct., men med:

62,8 procent hurtigere strømmede

de fremmede ind i 2008 end året før

(se nedenstående tabel og gå endelig til kilderne)

Tillægsspørgsmål 1: Skal vi gå ud fra, at politikerne ønsker mere vold, eller skal vi påregne at politikerne endnu ikke har opdaget volden i København, hvorfra de ellers skal forestille at regere?

Tillægsspørgsmål 2: Såfremt politikerne har opdaget volden, skal vi så gå ud fra de regerer til danskernes bedste?

Ved accelerationen (acc.) forstås den procentvise hastighedsforøgelse i strømmen udregnet i forhold til tilstrømningshastigheden året umiddelbart før.

Fremmedtilstrømning, nye naturaliserede fremmede og nye udenlandske statsborgere i alt 2001-2008

Den blå illustrerer den sande udvikling:

Fremmede eller ikke-vestlige betegner vi indvandrere stammende fra lande og områder uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand.

Antallet af tildelte danske statsborgerskaber til fremmede i 2008 er medregnet, i alt 5.457 mod 3.645 i 2007 - stigning på 49,7 pct.. Af de 5.457 tildeltes 1.392 indvandrere fra katolsk funderede østeuropæiske lande.

Af de 21.536 nye indvandrere kom 11.417 fra østeuropæiske lande (inklusiv Polen med alene 6.189), som er fortrinsvis katolsk funderede.

Alt råmaterialet fremgår af Statistikbanken hos www.dst.dk under 'Befolkning og Valg', hvortil enhver kan få gratis adgang. Derefter har vi for de 234 repræsenterede lande sorteret i et Excel-regneark og tillagt de tildelte statsborgerskaber til fremmede land for land.

Ved accelerationen forstås den procentvise hastighedsforøgelse i strømmen udregnet i forhold til tilstrømningshastigheden året umiddelbart før.

Enkelte vil undre sig over at vi ikke gør brug af optællingsbegreberne indvandrere og efterkommere. Det skyldes at selv universiteternes fremmeste demografer har afvist opgørelser og prognoser byggende på disse uvidenskabelige begreber. Så kunne vi som Danmark Statistik og medier gøre brug af vandringsstatistikken for 2008 og komme til 12,5 procent stigning. Men det ville jo være at fuppe læseren.

Vi har valgt se på tilstrømningen på samme måde som tilstrømningen af individer gennem tælleapparaterne til Tivoli. Alt andet er i sandhed kun opfundet for at nedtone den forbrydelse som det er at lade landet overrende.

cand. oecon. J. E. Vig, den 25. februar 2009

"if your heart is filled use your brain"

Kriminalitetens udvikling i 2008

2009-01-21T13:47:00.001+01:00

Det er meget usikkert at offentliggøre såkaldt beskrivelse af virkeligheden, når det kommer forbrydelserne i Danmark.

En væsentlig hæmmende faktor er, at Politiet selvfølgelig er nødt til at gå efter anmeldelserne - det der ikke anmeldes, eksisterer så ikke som registreret lovovertrædelse.

Dels er der en række forbrydelser, som Politiet ikke længere rykker ud til, det være sig indbrud, tyverier, hærværk og vold f.eks. Dels så er der også en tilbøjelighed til, at ofrene, de skadelidte eller vidner ikke længere tør at stå frem af frygt for repressalier.

Med disse forbehold vil vi gerne oplyse, at hvis eksplosionen syntes chokerende i 2007, så er udviklingen fortsat mod noget værre i 2008, som forudset:

Volden i skolerne steg vildt i 2006 og 2007

Nogle enkelte udpluk af det mest frygtede i 2008:

Drab og drabsforsøg: Stigning fra 234 til 256 i antal, d.v.s. en stigning på 9,4 pct.

Røveri: Stigning fra 2.958 til 3.346 i antal, d.v.s. en stigning på 13,1 pct.

Indbrud: Stigning fra 78.422 til 92.922 i antal, d.v.s. 18,6 pct. i stigning

heraf Indbrud villa og lejlighed: Stigning fra 36.203 til 43.768 i antal, d.v.s. 20,9 pct. i stigning

Tyveri: Stigning fra 173.860 til 185.938, d.v.s. en stigning på 6,9 pct.

Heraf ses netop en indikator på, at det registerede ikke længere stemmer med virkeligheden, der så ikke kan beskrives sammenhængende. Tyveri fremstår kun med en stigning på 6,9 pct. Det samme gør sig desværre gældende, når det kommer til voldsforbrydelser i alt. Det er simpelthen uhyggeligt.

Kilden er http://www.dst.dk

Sonia

PS:

Perkerkriminaliteten var koncentreret langt ned i aldersgrupperne allerede for 10 år siden

Regeringen fra 2001 glemte alt om, at reducere antallet i den årlige immigrantstrøm - 2005, 2006 og 2007 steg tilstrømningshastigheden for de mest fremmede: 9.730 flere indvandrere i 2005 , 11.086 i 2006 15. februar 2007: Tilstrømningshastigheden af fremmede øgedes med 14 pct. i 2006 9. februar 2008: Tilstrømningshastigheden steg yderligere 19,3 pct. i 2007

I år vil antallene indvandrere ikke blive offentliggjort med de nødvendige korrektioner på denne blog. Oversigten kan rekvireres herfra efter den 13. februar 2009.

Kr. 50 indsættes/overføres til Jørn E. Vigs konto i Danske Bank: Reg.nr. 3629 kontonr. 3629461213 med beskeden ‘årsopgørelse’ og din korrekte e-mail-adresse. Da vil du modtage oplysningerne uden videre herfra.

Joern

"if your heart is filled use your brain"

De Økonomiske Tiltag I Europa Styrer Mod Deflation

2009-01-14T16:19:00.001+01:00

Modtrækkene mod finanskrisen og den dermed delvis forbundne økonomiske nedtur fejlbehandles traditionen tro.

Det er i grunden ikke utroligt, at den sidste generation af dyrkere af økonomen John Maynard Keynes holder ved. De har ikke lært, at det går an at hælde til andet, og de tør ikke tænke mere frit af hensyn til karrieren.

Både i Tyskland og i Danmark er hovedingredienesen skattelettelser og underskud på de offentlige finanser, større offentlige udgifter end indtægter og derfor endnu større statsgæld. Så sætter man tilmed skatteyderne til at betale for at redde kollapsede banker, for staten har aldrig haft penge. Vel for lige at sætte et politisk fingeraftryk til dummegruppe - den største -, så skal bankdirektørerne både i Tyskland og Danmark lige have nogle begrænsninger på deres lønninger, hvis deres firmaer skal have statsgarantier.

Det allermest planøkonomiske/marxistiske tiltag kommer fra Lene Espersens kontor. Det går ud på, at godt ledede banker er det tilladt at køre med lave udlånsrentesatser, hvorimod de andre skal udlåne til høje rentesatser, hvis vi kan stole på medierne i dette spørgsmål.

Det vigtigste for de ansvarlige politikere er fortsat at sikre illusionen om, at finanskrisen skyldes de finansielle institutioner selv, i hvert fald sikre sig, at netop de ansvarlige ikke drages til ansvar.

Det er altså fortsat tilfældig pengeudpumpning og adskillige kamouflagetiltag, der tager udgangspunkt i at det ikke muligt at fjerne årsagen uden lige så negative følger.

Vi havde foretrukket nogle mere gennemtænkte rene dækninger af tab med flere indbyggede tilskyndelser til at øge soliditeten fremover. Endelig ville et nyt internationalt monetært system kunne fjerne tilskyndelserne til den usunde internationale spekulation.

Konkurrencen vestfra p.g.a. valutakurserne rammer tilmed det europæiske fastland, der ikke kan nedskrive Euroen. Og her skriger Syd- og Østeuropa på underskudsøkonomi for at sikre den politiske stabilitet fra gadeplan. Fortsætter udviklingen som nu i f.eks. Spanien er der ikke flere produktionsvirksomheder der om ganske få år.

Intet er sket i Euro-zonen for at omstille erhvervsstrukturen til den øgede internationale konkurrence med prioriteringer, der modsvarer den tilhørende globale udflagning af alt løn- og velfærdstynget masseproduktion. Det begyndte i England og USA i begyndelsen af 1980erne.

Fra dette udgangspunkt kan det ikke efter en mindre udsættelse p.g.a. af de øgede pengemidler og kreditter ende i andet end fortsat forbrugsoppustning, der kun kender to veje, inflation eller deflation. At det bliver deflation i den nuværende situation er meget sikkert, hvilket en seks måneder lang nedgang i centrale nøgleindustrier viser sammen med prisfaldene på klassiske nødvendighedsprodukter.

Dernæst stilstand og krig, når den politiske ustabilitet tiltager mere samtidig med tilliden til staterne aftager, og dette skal den øgede ledighed, der følger deflationen og den fortsatte immigrantstrøm til et tilsyneladende endeløst offentligt forbrug ind i Europa nok sikre. I Danmark er dette forbrug forlængst nået 40 pct. af det samlede offentlige forbrug.

J. E. Vig, 14. januar 2009

Statsmaniken har talt - ord, ord og aldrig handling

2009-01-02T06:20:00.002+01:00

Lad os tage et par fra flommen af ord: Skattelettelser og kapital til bankerne.

Lad os være konkrete og nemme at begribe. Der skæres måske et lille stykke hæl og lilletå, men sangen er 90-95 procent af det, som virkeligheden vil vise sig at være -

VENT AT SE:

Skattelettelser og kapital til bankerne betyder underskud på de offentlige finanser. Hermed går keynesianer-troen fortsat på, nu også efter støttepartiets tilkendegivelser, at vi løfter hesten op af dyndet ved at trække os selv i håret og blive i saddelen.

Naturlovene er de eneste, der kommer på tværs.

Offentligt underskud sætter flere matadorpenge i omløb og øger kreditten og gælden endnu mere - som om der ikke har været en lind strøm af samme i flere generationer med et kortere ophold indmellem. Kronen er koblet til Euro, og så skal der støtteopkøbes fra overnationalen for at holde kronen oppe i et større og større papirbjerg. Bankerne er som bekendt insolvente, fordi de låner pengene/ digitaltallene ud flere gange, og kun fordi de får lov af lovgiverne. Der skal også støtteopkøbes i Grækenland og Italien og det meste af Sydeuropa.

Euroen skal holde kursen, sådan som den er tvangskonstrueret med ferm og frejdig, men ukyndig politikerhånd, men det bliver ikke ved at gå med alt det den skal dække ind af dårligdom. Derfor så skal dansken også snart trues til at tage stilling til fuldt medlemsskab af Euro-zonen, eller vi skal sendes ud i en robåd på Nordatlanten. Maniken kommer med den inden længe. Truslen, altså. Så ramler det, hvis vi ikke kommer med i klubben. Det hele ramler i øvrigt på mellemlangt sigt. Cirka 2020 er unionen færdig, hvis den fremturer, som det kører netop nu.

Mere kapital til bankerne. Staten kan. Staten er en samling cand. ingenting. folk, og politikere, der kan ingenting, i bedste fald intet andet end antagelseslogik. Ét er søkort at forstå, ét andet skib at føre. Nationen er noget ganske andet, folket og dets landområde, kan næsten alt, hvis det vil.

Staten har ikke andet end papir og fortsat en kæmpe statsgæld på flere hundrede milliarder - uanset hvad Jyllandsposten har vrøvlet om ved par lejligheder de senere år og også tidligere finansminister Thor Pedersen fik seerne til at misforstå i den bedste sendetid op til den sidste storkonflikt på sundhedsområdet.

Og det er den samme sang overalt i Europa, der er forsømt grænseløst for tilpasning og omstilling til den internationale konkurrence, og samtidig går aldersstrukturerne i den grad os imod, fordi der ikke fødes børn nok i velfærdssamfundet, som forudset.

Alene Storbritannien fik renset ud primo 1980erne og står nu igen i en forbedret konkurrencesituation i forhold til landene på fastlandet. Englænderne melder sig aldrig ind i euro-zonen.

Så går det sådan med problemerne med disse tiltag - slag i luften - problemerne, der skal løses, at de bliver endnu større. Intet er forandret, de menneskelige egenskaber fører til konflikter i hjemmet, i familien, i landet, når manglen virkelig sætter ind i kredse, der aldrig har kendt til mangler, og når krybben er tom - pludselig ihukommende Øko-Bent-Betjent, der drønede derudaf og naturligvis måtte væk, da finanskrisen kom af hensyn de kvikkestes hukommelse, blot et år bagud. Dette tema har ikke ændret sig i vel 2350 år siden Aristoteles og Platon.

Når krybben er tom, så bides hestene, og når alle krybber er tomme kan vi prøve at hæve renten for at få noget fat i kapital at komme videre på - ærlig tjent købekraft, der i den grad er blevet en mangelvare overalt i den vestlige verden, fordi den netop er opbrugt i en syg kapitaldannelsesproces, ødelagt alene af politikerne og fagforeningersmonopoler og/eller har fjernet sig væk fra Europa, fordi andre græsgange viste sig givtige/levedygtige for en naturlig realproduktion.

Når det så viser sig heller ikke at virke, går vi mod deflation, der er i gang med bilindustrien som ret sikker indikator - stilstand og prisfald på alle centrale varer afhængig af prisfølsomheden på de enkelte varertyper. Stilstand, negativ vækst er ikke enden. Det kan blive meget værre. Når alle vestlige lande mangler kapital, så forsøger vi os fortsat med ny-merkantilisme i tidens mode - international skat på araberne for eksempel via Petro-Euro og skæbnesvangre aftaler for de europæiske undersåtter. Arabien skal nok skal vide at tage sig betalt i form af indvandring til Europa, ny besættelse.

Ihukommende en vis herre, der kom for sent på arbejde den 9. april 1940, efter alt væsenet havde ledt efter ham fra tidligste timer og sædvanen tro fikst svingede sin hat gennem forkontorets garderobe og over på knagen i ministeriet med bemærkningen: "Jeg hører der er nye herrer i huset".

Så taber vi, og der bliver måske krig på en anden måde end nu. Jeg håber det faktisk, hvis der ikke anden vej at gå, er den den bedste. Jeg vil hellere dø end være i union med muslimske arabiske og nordafrikanske lande - et mestendels terroristisk narkohelvede.

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Danmarks sidste befolkningsfremskrivning

2008-10-30T16:50:00.005+01:00

Danskerne i mindretal mellem år 2035
og år 2047

Toppens meldinger har været ret varierende - for ikke at sige forvirrende/forvirrede.

Professorer skal holde sig på måtten alt efter tidens krav, hvis de vil blive i deres stillinger.

Det kommer forhåbentlig ikke som en overraskelse.

P. C. Matthiessen - Hans Oluf Hansen - Lars Haagen Pedersen

-------------------------------------------

Information om Danmark oplyste 15. februar 2006: Der var allerede mere end 690.000 fremmede, naturaliserede og deres børn pr. 1. januar 2006 svarende til mere end 13 pct.

Med de seneste officielle, tilsyneladende interne planer, der melder det modsatte af, hvad medierne melder, skal vi påregne, at vore forudsigelser i juli 1989, i november 1991 og i september 1998 om ca. 1 million fremmede i Danmark år 2020 nu skal ajourføres.

Derfor en ajourført alternativ fremskrivning.

Den officielle fremskrivning fra 2007 viser derimod, at 347.250 ikke-vestlige indvandrere og efterkommere, der havde ophold i Danmark pr. 1. juli 2008, forventes at blive til ca. 420.000 ikke-vestlige i år 2020.

Alternative IoD-opgørelse ajourføres:

I Danmark var i følge vor alternative opgørelse pr. 1. juli 2008 766.000-829.000 ikke-vestlige, naturaliserede heraf og naturaliseredes børn foruden de illegalt indvandrede. Fremmedgruppen kunne i 1989, i 1991 og fortsat i 1998 forventes at ville udgøre godt 1 million omkring år 2020, hvis udviklingen dengang fortsatte, kunne vi skrive i IoD-nyhedsbrev nr. 3, september 1998.

Forudsætningerne er ændrede nu:

Dels har vi 2006 fået oplyst antallet af alle tildelte danske statsborgerskaber siden 1979 dels speededes tilstrømningen til Danmark op fra år 2005. Første antalskorrektion på grundlag af de officielle oplysninger bragtes i februar 2006.

Det er efter Danmarks Statitiks prognose nu planlagt at øge indvandringen gradvist til i alt 18.000 pr. år i 2015, hvorefter det årlige immigrantindtag forventes fastholdt på 18.000 pr. år indtil år 2040.

Dette år er ikke ganske uinteressant, skal det vise sig.

Af de 18.000 pr. år forventer vi mindst 13.000 vil være ikke-vestlige - fra lande/områder uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand - svarende til andelen af ikke-vestlige de seneste to år.

Alene 12 år med 13.000 nyindvandrede ikke-vestlige hvert år fører uden børnefødsler og dødsfald til 12x13.000=156.000. Når dette antal lægges til 347.250, der officielt var i Danmark pr. 1. juli 2008, fås 503.250. Dette ses ingenlunde at stemme med den officielle fremskrivning inklusive mange flere fødte end døde, som vi aflæser af grafikkens figur 2 til ca. 420.000.

Forvirringen skabes tilsyneladende bevist (det korte og længere sigt afdækkes)

Forvandlingen forventes således at ske hurtigere end indstrømningen:

Dels er der naturalisationerne, hvis antal der misinformeres om hele tiden, dels er der 3.g-erne, der officielt betegnes danskere, og hvis antal naturligvis bliver mere og mere dominerende i forhold til det samlede antal ikke-vestlige, som tiden går, ikke mindst m.h.t fødslerne.

Alternativ fremskrivning af antal ikke-vestlige fra Information om Danmark:

Antal ikke-vestlige pr. 1. juli 2008 1)	Årlig netto indvandring 2)	Årlig nettotilvækst-rate fra fødsler i pct.	Antal ikke-vestlige år 2020
766.000	13.000	3	1.277.000
795.000	13.000	4	1.468.000
829.000	13.000	5	1.796.000

1) Alternativ IoD-statusopgørelse pr. 1. juli 2008

2) Danmarks Statistiks prognose: http://dst.dk/pukora/epub/Nyt/2001/NR224.pdf, figur 2 og prognoseforudsætningerne under figuren viser de officielle planer m.h.t. til indvandringen fremover. Her læses 18.000 pr. år, som vi efter erfaringerne de seneste to år ganger med 0,70 for at nå til antallet af ikke-vestlige nyindvandrede på årsbasis. I 2007 var tilstrømningen i denne gruppe - når østtilstrømningen ikke medregnes - 13.225, og dette antal udgjorde 0,72 gange den samlede nettoindstrømning i 2007.

IoD-prognosen fra 2003 viser tidspunkter, hvor de fremmede kommer i flertal under skiftende forudsætninger. De voksende kurver skal naturligvis rykkes lidt tilbage efter denne ajourføring, så de skærer de faldende kurver lidt før (eller se grafikken nedenfor):

Sidste nye om antalsforvirringen

Eksempel efter annuitetsmetoden svarende til en pensionsopsparingsberegning (fuldt forsvarlig ved kortere projektioner):

På finansiel lommeregner: PV=795.000, PMT=13.000, i=4, n=32 giver FV=3,604 mill. D.v.s. år 2040 (8+32=40), hvor antallet af etniske danskere udgør cirka samme antal, 3,612 mill. Med de andre alternativer, jfr. sidste tabels 1. søjle kan det blive 4-5 år tidligere eller 5-6 år senere.

Prognosemodellen og tabelgennemløb som grundlag for grafikken nedenfor

De fremmede kommer i flertal i Danmark mellem 2035-2047 med de planer, der allerede foreligger nedfældet nu hos Danmarks Statistik på http://dst.dk/pukora/epub /Nyt/2001/NR224.pdf, figur 2 og prognoseforudsætningerne under figuren viser de officielle planer m.h.t. til indvandringen fremover. Resten er ren matematik.

Danskernes kurve (den blå) bygger på 2700 danskere forlader Danmark netto pr. år, og at danskerne har et fødselsunderskud, der fører til et årligt fald på 0,75 pct. De ikke-vestliges eller fremmedes kurver svarer til alternativerne i ovenstående tabel.

Klik på grafikken og få modelforudsætningerne, tabelgennemløb for fremskrivningen og større grafisk fremstilling

Verden i øvrigt mens Danmark går ned

Anbefal denne fil til dine kontakter - det haster!

---------------------------------------------------------

Samtidshistorisk baggrund

Frem til år 2020

...for fremskrivningen, der viser det nationale bedrag i meget korte træk de sidste 20 år, for at få den danske befolkning udskiftet, uden den aner uråd, før det er for sent.

Den systematiske nedbrydning af Danmark set fra et helt andet sted mange år tidligere.

Hvorfor kom de første, der skulle hjem igen - men aldrig kom det?

[Send endelig en e-mail, hvis du har spørgsmål, forslag eller indvendinger, du ikke ønsker at drøfte her på bloggen]

22. september 2008

J. E. Vig, cand. oecon.

Disse oplysninger kan ikke hentes andre steder i Danmark. Arbejdet hermed foregår under forudsætninger, som ingen i de politisk korrekte kadrer forestiller sig. Derfor ville et bidrag til den fortsatte produktion og offentliggørelse være velkomment på konto i Danske Bank: Reg.nr. 3629 kontonr. 3629461213

"if your heart is filled use your brain"

Forvirringen om indvandringsantallene skabes tilsyneladende på kold beregning

2008-10-13T20:25:00.000+02:00

Alle oplysninger om indvandrernes antal skabes der forvirring om. Det fører så til, at de officielt anførte antal skal ganges med mere end to, når vi holder os til sandheden. Det er lige frem tragikomisk at se nogle af konsekvenserne heraf, f.eks. på kriminaliteten, som Justitsministeriets Forskningsafdeling sidst opdelte på landsplan mellem danske og indvandrere for året 2004.

Bedraget er såre enkelt

Overalt i Vesteuopa forholdes stambefolkninger reelle oplysninger om de tilsvarende forhold i deres land.

Mange af de vesteuropæiske storbyer er ved at have fremmedflertal - Amsterdam, Köln, Lyon, Berlin, Paris, London, selvom du hører og læser noget andet.

Og dette er netop hvad du kan få uddybet i det korte og det lange sigt på ovenstående link eller her.

Når vi ser på fremtidsperspektivet har vi videnskabeligt uddannede folk her i landet, der for ussel mamon hævder, at når indvandringen netop nu speedes op fra officielt 347.250 (6%) ikke-vestlige pr. 1. juli 2008 - reelt mindst 766.000 (14%) - vil her være ca. 420.000 ikke-vestlige i år 2020.

Bare børnefødslerne blandt disse 347.250 ikke-vestlige fører til mere end 10.000 børn om året, og 12 ganges med 10.000 får vi det til 120.000, der kan lægges til 347.250 minus lidt døde. Og så er der ikke forudsat nogen indvandring....jo, den speedes op?? Dream-instituttet under bl.a. Finansministeriet hævdede i december 2006 her vil være 16 pct. indvandrere i 2080. 5. august samme år havde samme kilde hævdet: 8 pct. i år 2080.

Vores forsigtige matematiske fremskrivning af de nugældende forhold i landet fører til de fremmede udgør 50 pct. af befolkningen i Danmark på henved 7 mill. mellem 2035 og 2045. Dette forudsætter at indvandringen fortsætter som nu med netto godt 13.000 fremmede ekstra ind hvert år. Når vi angiver indvandringen 'netto' betyder det i øvrigt antallet af indrejste minus antallet af udrejste.

Hvordan ser det ud til den tid - lidt ved vi

Selvom indvandringen så standsedes i morgen, ville danskerne alligevel komme i mindretal inden 2060. Vi har end ikke taget højde for det antal danskere, der netto forlader landet hvert år. Dette skyldes det enkle faktum, at datamaterialet, der kunne afsløre nettostrømmen væk af danskere, selvsagt også er forplumret af de ansvarlige.

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Sverige for 9 år siden - Danmark i dag

2008-09-28T17:44:00.000+02:00

Fra Morgenavisen Jyllands-Posten 28. juni 2002

Af Thomas Heine

Uddrag:

"...I Malmö var i 1999 69 pct. af de mistænkte for ungdomsrøverier født i udlandet, 21 pct. var født i Sverige af mindst én udenlandsk forælder og kun 10 pct. født i Sverige af to svenske forældre. I Stockholm var 41 pct. af de mistænkte født i udlandet, 44 pct. født i Sverige af mindst en udenlandsk forælder og 15 pct. født i Sverige af to svenske forældre. Ofrene for ungdomsrøverier var derimod overvejende svenskere, i Malmö 71 pct. og i Stockholm 74 pct. En anden undersøgelse fra 2000 handlede om gruppevoldtægter og viste, at 44 pct. af de mistænkte gerningsmænd i 1990'erne var svenskere, 32 pct. indvandrere, 14 pct. andengenerationsindvandrere og 10 pct. ikke folkeregistreret i Sverige..."

---------------------------------------------

[malingen med fed er min]

Det er måske et værdifuldt historisk bidrag, for det er formentlig det sidste om emnet.

Nu vil vi givet se en langt større andel blandt de kriminelle, der er født i Sverige, fordi trediegenerationen netop vokser til i disse år.

Hvis vi antager fremmedandelen i gennemsnit var f.eks. 14-15 pct. i 1990erne i Sverige, var overkriminaliteten blandt indvandrere, 2.g-er og ikke folkeregistrede ved gruppevoldtægteri 1990erne (32+14+10)/44:15/85 = 7,2 gange større hyppighed (i en gruppe af fremmede) end i en gruppe af svenskere.

Vil du have forholdstalsberegningen repiteret

Sådanne oplysninger er det slut med i Sverige; fordelingen må simpelthen ikke offentliggøres længere.

I Danmark sker offentliggørelserne fortsat i København; men f.eks. i den næststørste by Århus er fordelingen af kriminaliteten ikke længere god tone, politisk ukorrekt.

Her i sommeren 2008 fik vi oplysningen, at voldtægternes samlede antal simpelthen er eksploderet de sidste 10 år i Sverige, dvs. fra 1996-2006: Vil du vide hvor meget stigningen har været?

At rån-kriminaliteten i Sverige er rettet mod svenskerne har vi fået bekræftet tidligere:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=531981

Peter Mygins forslag

Efter Holland er Sverige antagelig det mest besatte land af immigranter:

1.080.000 udenlandsk fødte, fremmede immigranter primo 2005. De havde 800.000-900.000 børn og børnebørn, der var 60.000-100.000 illegale immigranter og 40.000 asylansøgere. Dette svarede til en andel af ikke-vestlige på mindst 22,2 pct. Dette følger af Weekly Standard, the February 28, 2005 issue: Immigration and the welfare state. By Christopher Caldwell: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/271dgkju.asp

Men husk, det er altså ikke god tone længere at spørge til fordelingen. I dag har Sverige en immigrantandel på 23-25 pct. Hvor meget stigningen i denne andel fra f.eks. 14-15 pct. til 23-25 pct. har øvet indflydelse på voldtægternes samlede antal, kan vi selvsagt ikke vide. Det er muligt at immigrantandelens vækst skal tilskrives en del af stigningen på 257 pct. på 10 år. Så kan man også sige, at politikerne, der fortsat lader indvandringen foregå, skal tilskrives en del af ansvaret for disse forbrydelsers vækst i antal.

Ca. 40 pct. af alle dømte i voldtægtssager var indvandrere eller efterkommere af indvandrere i Danmark i 2004. Overkriminaliteten ved den kriminelle handling i Danmark var: 40/60:14/86 = 4,1 gange, forudsat immigrantantallet i befolkningen som helhed har været igennem IoD-korrektionen, ellers ville overkriminaliteten være 40/60:5,8/94,2 =10,8 gange, hvor 5,8 er den officielle andel af ikke-vestlige i Danmark pr. 1. januar 2004: 313.076/5.397.640 1)

Stigningsprocenten i Sverige over 10 år svarer antagelig meget godt til forskellen mellem Sverige og Danmark i 2006-2007:

TV2 nyheder 06.09.01: Første gang politiet har opgjort etnisk statistik om voldtægt viser, at 68% af sigtede eller mistænkte voldtægtsmænd i København er indvandrere. [Det skal supplerende oplyses, at andelen af domfældede blandt sigtede danskere er mindre end andelen af domfældede blandt sigtede fremmede - det har Rigspolitiets årsopgørelser vist gang på gang.]

Volden i Danmark steg generelt fra 3.716 til 4.600 (23,8 pct.) fra 1. kvartal 2006 til 1. kvartal 2007 jvf: http://danmark.wordpress.com/2008/03/31/vold-og-trusler-mod-laerere-og-reformpaedagogikken-ligger-i-ruiner/

Heraf vold mod offentlig myndighed i Danmark, som DR på http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/05/14/103547.htm hævder steg særlig voldsomt: Fra 705 tilfælde til 873 (23,8 pct., altså samme stigningsprocent - endda en anelse mindre - som for voldskriminaliteten i almindelighed).

Volden i skolerne steg mere

Vi kan sige at Sverige er 8-10 år forud for Danmark.

Så skal vi måske forvente, at voldtægternes antal netop er ved at øges med 257 pct. i Danmark. Det faktum at overkriminaliteten udgør 4 for fremmede immigranter ved voldtægt giver et vink i retning af, at så skal væksten tilskrives de fremmede i et eller andet forhold, f.eks. 1:4; så bliver deres andel af udviklingen med måske 257 pct. flere voldtægter 4/5(=80 pct.) og danskernes 1/5(=20 pct.). Her forudsætter vi så, at de enkeltes tilbøjelig til at begå voldtægter ikke øges med de fremmedes antal i landet.

Om det holder, kan vi heller ikke sige, sådan som landet ligger.

------------------------------------------

Den 15. januar 2005 kunne vi læse i Morgenavisen Jyllands-Posten:

“Socialarbejdere advarer om risiko for voldsom vækst i kriminalitet begået af unge med anden etnisk baggrund, når denne befolkningsgruppe i løbet af de næste fem år vokser med 20 pct.”

20 pct. på 5 år svarer til en vækst i den potentielt kriminelle ungdomsgruppe på 3,71 pct. pr. år. Når vi ser på de officielle antalsangivelser fra 2005 til 2008, læser vi ikke noget, der stemmer med dette eller blot tilnærmer sig en stigning fra 2005 til 2010 på 20 pct. i den pågældende befolkningsgruppe.

Hvem mon taler usandt?

Gæt en gang, og se en ganske enkel afsløring: Vil du vide noget? - ikke vide mere, for så er det i JP, i følge reklamerne for samme.

Tilstrømningen af ikke-vestlige er steget med 9,6% flere ind i 2005, 14,1% flere ind i 2006 og 19,3% flere ind i 2007 sammenlignet med indstrømningen året umiddelbart før.

Vi kan ikke vide, hvordan vi skal forholde os, for vi kan ikke få oplyst, hvorledes tilstrømningen skal se ud, og vi kan, som landet ligger, heller ikke analysere os frem til, om vi skal udsættes for stadig mere vold, stadig flere voldtægter og flere mord - f.eks. 257 pct. stigning i antallet af voldtægter de næste 10 år(?)

Hvofor skulle mønstret være anderledes her end i Sverige, når alt andet er en kopi med ca. 10 års forsinkelse. Norge er så igen 8-10 år efter Danmark i indvandringssammenhæng.

Stambefolkningerne er ikke blevet spurgt, hverken i Sverige, Norge eller Danmark, om de ønsker en udvikling, der retteligt skal betegnes en afvikling, fordi den kun stemmer med en syg ideologi. Vi må klart gå ud fra, at de ansvarlige foretrækker immigranterne for stambefolkningerne.

Få denne information ud til dine kontakter

Sonia

PS: 1) Bemærk, jo færre der er i befolkningsgruppen desto større blive overkriminaliteten blandt de berøte af kriminaliteten. Da man officielt har medregnet et for lavt antal fremmede, bliver overkriminaliteten selvsagt urealistisk høj.
I 2003 forsøgte man at få stoppet offentliggørelsen af kriminalstatistikken - især kræfter i de konservative var meget opsatte herpå. En journalist på Berlingske Tidende forsøgte også at slå et slag for sagen med endda meget ufine, men let gennemskuelig metoder: http://www.lilliput-information.com/ukyn.html

"if your heart is filled use your brain"

Fremskrivning af antallet af ikke-vestlige i år 2020

2008-09-23T13:58:00.006+02:00

Med de seneste officielle, tilsyneladende interne planer, der melder det modsatte af, hvad medierne melder, skal vi påregne, at vore forudsigelser i juli 1989, i november 1991 og i september 1998 om ca. 1 million fremmede i Danmark år 2020 nu skal ajourføres.

Derfor en ajourført alternativ fremskrivning.

Den officielle fremskrivning fra 2007 viser derimod, at 347.250 ikke-vestlige indvandrere og efterkommere, der havde ophold i Danmark pr. 1. juli 2008, forventes at blive til ca. 420.000 ikke-vestlige i år 2020.

Alternative IoD-opgørelse ajourføres:

I Danmark var i følge vor alternative opgørelse pr. 1. juli 2008 766.000-829.000 ikke-vestlige, naturaliserede heraf og naturaliseredes børn foruden de illegalt indvandrede. Fremmedgruppen kunne i 1989, i 1991 og fortsat i 1998 forventes at ville udgøre godt 1 million omkring år 2020, hvis udviklingen dengang fortsatte, kunne vi skrive i IoD-nyhedsbrev nr. 3, september 1998.

Forudsætningerne er ændrede nu:

Dels har vi 2006 fået oplyst antallet af alle tildelte danske statsborgerskaber siden 1979 dels speededes tilstrømningen til Danmark op fra år 2005. Første antalskorrektion på grundlag af de officielle oplysninger bragtes i februar 2006.

Det er efter Danmarks Statitiks prognose nu planlagt at øge indvandringen gradvist til i alt 18.000 pr. år i 2015, hvorefter det årlige immigrantindtag forventes fastholdt på 18.000 pr. år indtil år 2040.

Dette år er ikke ganske uinteressant, skal det vise sig.

Af de 18.000 pr. år forventer vi mindst 13.000 vil være ikke-vestlige - fra lande/områder uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand - svarende til andelen af ikke-vestlige de seneste to år.

Alene 12 år med 13.000 nyindvandrede ikke-vestlige hvert år fører uden børnefødsler og dødsfald til 12x13.000=156.000. Når dette antal lægges til 347.250, der officielt var i Danmark pr. 1. juli 2008, fås 503.250. Dette ses ingenlunde at stemme med den officielle fremskrivning inklusive mange flere fødte end døde, som vi aflæser af grafikkens figur 2 til ca. 420.000.

Forvandlingen forventes således at ske hurtigere end indstrømningen:

Dels er der naturalisationerne, hvis antal der misinformeres om hele tiden, dels er der 3.g-erne, der officielt betegnes danskere, og hvis antal naturligvis bliver mere og mere dominerende i forhold til det samlede antal ikke-vestlige, som tiden går, ikke mindst m.h.t fødslerne.

Alternativ fremskrivning af antal ikke-vestlige fra Information om Danmark:

Antal ikke-vestlige pr. 1. juli 2008 1)	Årlig netto indvandring 2)	Årlig nettotilvækst-rate fra fødsler i pct.	Antal ikke-vestlige år 2020
766.000	13.000	3	1.277.000
795.000	13.000	4	1.468.000
829.000	13.000	5	1.796.000

1) Alternativ IoD-statusopgørelse pr. 1. juli 2008

2) Danmarks Statistiks prognose: http://dst.dk/pukora/epub/Nyt/2001/NR224.pdf, figur 2 og prognoseforudsætningerne under figuren viser de officielle planer m.h.t. til indvandringen fremover. Her læses 18.000 pr. år, som vi efter erfaringerne de seneste to år ganger med 0,70 for at nå til antallet af ikke-vestlige nyindvandrede på årsbasis. I 2007 var tilstrømningen i denne gruppe - når østtilstrømningen ikke medregnes - 13.225, og dette antal udgjorde 0,72 gange den samlede nettoindstrømning i 2007.

IoD-prognosen fra 2003 viser tidspunkter, hvor de fremmede kommer i flertal under skiftende forudsætninger. De voksende kurver skal naturligvis rykkes lidt tilbage efter denne ajourføring, så de skærer de faldende kurver lidt før:

Eksempel efter annuitetsmetoden svarende til en pensionsopsparingsberegning (fuldt forsvarlig ved kortere projektioner):

På finansiel lommeregner: PV=795.000, PMT=13.000, i=4, n=31 giver FV=3,45 mill. D.v.s. år 2039 (8+31=39), hvor antallet af etniske danskere udgør cirka samme antal, 3,45 mill.

Anbefal denne fil til dine kontakter - det haster!

---------------------------------------------------------

Nutidshistorisk baggrund

...der viser det nationale bedrag i meget korte træk de sidste 20 år for at få den danske befolkning udskiftet, uden den aner uråd, før det er for sent.

Den systematiske nedbrydning af Danmark set fra et helt andet sted mange år tidligere.

[Send endelig en e-mail, hvis du har spørgsmål, forslag eller indvendinger, du ikke ønsker at drøfte her på bloggen]

22. september 2008

J. E. Vig, cand. oecon.

Disse oplysninger kan ikke hentes andre steder i Danmark. Arbejdet hermed foregår under forudsætninger, som ingen i de politisk korrekte kadrer forestiller sig. Derfor ville et bidrag til den fortsatte produktion og offentliggørelse være velkomment på konto i Danske Bank: Reg.nr. 3629 kontonr. 3629461213

Etnisk registrering er altafgørende for den information vi får

2008-09-08T10:22:00.002+02:00

Nu kan det ikke skjules længere. Politiet i København og i Århus registrerer ikke kriminelle personer ens. Det betyder, at vi ikke får et korrekt billede af helheden. Det betyder også at Regeringens såkaldte integrationsbestræbelser falder mildest talt forskelligt ud i København og i Østjylland. I København vil mere end halvdelen af de ikke-vestlige uromagere og kriminelle falde ud og blive kaldt danske, hvis der kun medtages to generationer som i Århus.

Der er:

Ikke-vestlige Indvandrere

Børn af ikke-vestlige indvandrere

Børnebørn af ikke-vestlige indvandrere

Oldebørn af ikke-vestlige indvandrere (fødes nu)

Det vil sige mindst 2-3 generationer, der betegnes danskere i bladene og mindst 3 generationer selv har eller har familie, som har fået tildelt dansk statsborgerskab.

I år 2040:

Vil der være næsten 2 generationer mere, altså 4 generationer, der har familie, som har fået tildelt dansk statsborgerskab.

Den etniske registrering kan stride fælt imod ønsket om at udskifte den etnisk danske befolkning i det skjulte. Men den lader befolkningen orienteret i tide om magtovertagelsen, om kriminalitetens korrekte fordeling, ledighedens fordeling, danskernes tilbøjelighed til at føde børn, ja, om alle befolkningsrelaterede anliggender som f.eks. sygdom og aldring.

Registreringen er såre enkel og kan tages direkte fra cpr. registreringen.

Der var 766.000-829.000 ikke-vestlige i Danmark pr. 1. juli 2008

Danmarks Statistik (DS) tæller to generationer og kommer til 347.250 ikke-vestlige pr. 1. juli 2008

Selv børnene står af, hvis de kan regne en smule

Det er mildest talt utroligt: Med en forventet stigende årlig indvandring til 18.000 i 2015 og derefter 18.000 pr. år indtil 2040, bliver 1. juli’s 347.250 ikke-vestlige i DS fremskrivning til 520.200 ikke-vestlige i 2040.

I 2007 fik 13.225 ikke-vestlige ophold i Danmark, selv når tilstrømningen fra den tidligere østblok ikke medregnes.

Selv et barn kan udregne 347.250 + (15.000×7) + (18.000×25) = 902.250, og så er de ikke-vestliges børn end ikke medregnet - et tal der er mere end dobbelt så stort. Der skal selvfølgelig fratrækkes lidt døde.

Vi skal ikke vide det er en befolkningsudskiftning de har gang i

Den 18. maj 2006 begyndte vi at lægge indlæg på denne blog. Det første indlæg havde titlen ‘Dansk Forskning umulig’. Det drejede sig om samme emne, som dette indlæg omhandler.

"if your heart is filled use your brain"

Dugfrisk opgørelse af fremmedantallet i Danmark

2008-08-31T19:15:00.001+02:00

Indvandringen og børnefødsler i perioden 1. januar 1979 til 1. juli 2008


Antal udenlandske statsborgere pr. 1. juli 2008 i alt		303.522
+ Antal naturaliserede udenl. statsb. indtil 16. juni 2008		200.446
heraf:
Antal fremmede udenlandske statsborgere		+199.341
Antal naturaliserede fremmede udenl. statsb.		170.252
+ Antal naturaliserede fremmede udenl. statsb. plus
alternativ tilvækst s.f.a. fødsler blandt naturaliserede
fremmede efter de respektive naturalisationer:
A 5 pct. nettotilvækst pr. år s.f.a. fødsler		+629.536
B 4 pct. nettotilvækst pr. år s.f.a. fødsler		+595.519
eller C 3 pct. nettotilvækst pr. år s.f.a. fødsler		+566.438

Alternative antal fremmede i Danmark pr. 1. juli 2008:
A		=828.877
B		=794.860
eller C		=765.779
J. E. Vig, cand. oecon., 31. august 2008

Fremmede defineres som individer, der stammer fra lande/områder uden for Vesteuropa, Israel, Nordamerika, Japan, Australien og New Zealand. Kilden til udenlandske statsborgere er ligesom kilden til antal tildelte statsborgerskaber Danmarks Statistiks Databanker: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024 , hvortil enhver kan få adgang ved gratis tilmelding.

Det skal anføres at børnene, som de 3.927 fik tildelt dansk statsborgerskab sammen med indtil 16. juni i 2008 ikke er medregnet, idet de først vil figurere i DS's årsopgørelse, der foretages pr. omkring 14. februar 2009. Desuden er andelen af fremmede blandt disse 3.927 beregnet som andelen har været de senere år, ca. 90 pct.

Estimationen af antal fødte børn blandt de naturaliserede er foretaget ved en variabel annuitet, der er fulgt valid ved sådanne kortere åremål.

2006-totalopgørelsen (her vises flere deltaljer i den anvendte metode)

Det kan oplyses, at regeringen siden 2001 har tildelt mere end 35 pct. af alle de tildelte danske statsborgerskaber i hele perioden 1979-2008, hvilket har ført til at indtrykket kunne blive, at indvandringen var blevet mindsket eller vendt til udvandring. indvandringen er tværtimod blevet øget med acceleret styrke de sidste tre år, men fordi antallet af tildelte statsborgerskaber oversteg antallet af fremmede, der rejste ind i landet de pågældende år, viste de simple og fejlbehæftede indvandringsoversigter, at indvandrerstrømmen gik den anden vej.

Detaljer om de mere end 35 pct. siden 2001 klik her

Giv dine kontakter besked om den dugfriske fremmedopgørelse Jeg anslog det samlede antal til at være 750.000 fremmede pr. medio 2008 fornylig. Dette var ingen overdrivelse. En mere verbal og pædagogisk redegørelse for, hvorfor der er mange flere her, end du informeres om.

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Morgenavisen Jyllands-Posten slår ofte til i begyndelsen af august

2008-08-24T13:17:00.000+02:00

9. august 2005:

"9. august 2005 kunne det læses i Jyllands-Posten, at antallet af udenlandske statsborgere i 2. kvartal 2005 skulle være faldet med 315, mestendels, fordi nogle amerikanere havde valgt at rejse hjem (200), og fordi somaliere angiveligt var begyndt at rejse hjem også. 168 færre somalier i landet. Det hele som følge af noget igangsat af regeringen. Hvad siger læseren så? Der var såmænd kommentarer hertil fra Jesper Langballe i Regeringens støtteparti..."

5. august 2006:

"Jyllands-Posten indeholdt 5/8 2006 et par artikler, hvorefter “andelen af indvandrere styrtdykker” i prognoserne. Dermed gøres en tidligere fremskrivning fra 2004 til skamme. Medens 2004-prognosen viste 15,3 % indvandrere i 2080, viser den nye kun 8 %. Den påståede halvering skyldes ifølge artiklerne et fald i indvandrernes fødselstal samt en stram lovgivning..."

5. august 2006 - var det faktisk ekstra galt fat på Morgenavisen Jyllands-Posten, som det fremgår af følgende, men reaktionen blev forskudt - så det helt vilde indtraf den

30. november 2006

Vi kunne i læse et referat i Jyllands-Posten om prognose, der angiveligt skulle være en korrektion foretaget af Lars Haagen Petersen, DREAM under bl.a. Finansministeriet, af den officielle prognose fra 2004, der viste 15,3 pct. i 2080, men her var der ganske andre boller på den samme suppe:

I august 2006 hævdede Lars Haagen Petersen, at andelen af ikke-vestlige ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ officielt ville vokse fra godt 6 pct. af indbyggertallet i 2006 til 8 pct. i 2080, selvom indvandringen fortsatte som dengang. I december 2006 korrigerede Lars Haagen Petersen så procentandelen i 2080 til 16 pct i stedet for 8 pct. - om det er ikke-vestlige eller alle indvandrere er hamrende ligegyldigt (????). Velfærdskommissionen havde i mellemtiden anført 24 pct. i samme prognosepunkt. Altså en tre gange større andel end den af Lars Haagen Petersen anførte i Morgenavisen Jyllands-Posten 5. august 2006

[Det var omkring det tidspunkt Politiet fandt kokain på Folketingets toiletter]

Det var simpelthen ren “Knold og Tot”

Flere folketingsmedlemmer havde allerede været ved at falde ned af stolene p.g.a. de 15,3 pct. ‘indvandrere’ og ‘efterkommere’ i prognosepunktet 2080, anført i JP i 2004. Om bestyrtelsen skyldtes, at tallet syntes stort, eller det derimod syntes ganske utilstrækkeligt, kan vi ikke vide. Der var selvsagt ikke rigtig nogen bestyrtelse i august 2006, da andelen i prognosepunktet 2080 blev knap halveret. Det kan også skyldes, at folketingspolitikerne da holdt ferie.

24% er dog ellers lidt større end 15,3% og endnu større end 8%

Samlet blev det alligevel så galt fat i eftersommeren og efteråret 2006, at der blev, så vidt vi kunne se, ingen 5. august 2007 med det helt store på indvandrer-fronten

3. august 2008

"Antallet af udlændinge, der får dansk statsborgerskab, er raslet ned siden 2000. Mens den danske udlændingelov granskes af både politikere og eksperter, falder antallet af udlændinge, der skifter deres udenlandske statsborgerskab ud med et dansk.."

Det er beviseligt løgn

men det er betyder ikke noget...Jo, det er ren propaganda til flertallet.

I 2008 trak Morgenavisen Jyllands-Posten den så lidt for at få det hele med. "Det hænger også sammen med, at JP tager hensyn til J. E. Vig's sommerferie".

23. august 2008:

"Der må være sket mutationer i tredjeverdens-indvandrergruppen, og matematikkens love er samtidig ophævet: Aldrig tidligere i historien har man noget sted på kloden set kvinders tilbøjelighed til at føde børn (fertilitet) ændre sig så drastisk. Det er noget der vil noget...Det er lissom så dansk, er det."

Udlændingestatistikken er ganske enkelt ubrugelig på 17. år - men der sker ingenting

J. E. Vig, cand. oecon.

"if your heart is filled use your brain"

Ikke en Birdie - når vi går efter kendsgerningerne

2008-08-23T17:31:00.009+02:00

Hanne Fall Nielsen på Mogenavisen Jyllands-Posten skriver i artikel den 23. august 2008 bl. a. følgende :

[...]

"...Mens kvinder fra ikke-vestlige lande for 14 år siden fødte 3,41 børn i gennemsnit, nedkommer den samme gruppe i 2007 med knap to børn. Tæt på det danske gennemsnit på 1,85 børn pr. kvinde..."

[...]

"...Det nye fødselstal betyder, at Danmarks Statistik har revideret befolkningsfremskrivningerne og nedskrevet gruppen af danskere med indvandrerbaggrund. Den største årsag er et fald i indvandringen, og derefter kommer det faldende fødselstal..."

[...]

"...I dag regner Danmarks Statistik med, at der vil være 330.700 mennesker i Danmark med ikke-vestlig baggrund i 2040.
For blot med seks år siden - i 2002 - lød prognosen på 512.000 danskere med ikke-vestlig baggrund..."

[...]

Kilde: http://jp.dk/indland/article1417575.ece (lad os se hvor længe dette link bliver stående - uimodsagt)

Der er svært at kommentere alt det sludder,

der minder om Göbbels-propaganda

Der må være sket mutationer i tredjeverdens-indvandrergruppen, og matematikkens love er samtidig ophævet:

Aldrig tidligere i historien har man noget sted på kloden set kvinders tilbøjelighed til at føde børn (fertilitet) ændre sig så drastisk. Det er noget der vil noget.

Desværre har vi ikke behørige, absolut nødvendige og offentligt tilgængelige opgørelser heraf fra landets officielle statistikfremstiller.

På Danmarks Statistik's (DS) har man så: http://www.dst.dk/Statistik/Nyt/emneopdelt/nytsingle.aspx?countid=8299&ci=true&pti=1 , og her læser vi:

"I Danmark var den samlede fertilitet i 2003 på 1,76 barn pr. kvinde mod 1,72 i 2002. I europæisk sammenhæng er det relativt højt. Landene i Nordeuropa plus Frankrig har højere fertilitet end de sydlige og østlige lande i Europa. I 2002 lå Irland højst med en samlet fertilitet på 2,00 barn pr. kvinde, mens Tjekkiet lå lavest med 1,17 børn pr. kvinde..."

Men DS afslører sig selv i Statistisk Tiårsoversigt 2008, som netop er udkommet:

"Efter en periode med et lavt fertilitetsniveau ligger Danmark med 1,85 levendefødte børn pr. kvinde relativt højt sammen med de øvrige nordiske lande og enkelte andre europæiske lande. I hele Østeuropa og en stor del af Sydeuropa føder kvinderne markant færre børn."

Det er ikke danskerne fertilitet, som refereres her, men sandsynligvis den samlede fødselshyppighed i Danmark ligesom det har været tidligere.

Fertiliteten ændre sig ikke på tre år, og dette er essentielt at vide, hvis man som artiklen, vil se på det længere perspektiv. Desuden er fertiliteten ikke noget man undersøger med få års mellemrum.

Aha: Samlet 'fertilitet' 1,76, danskerne 'fertilitet' hævdes i artiklen at være 1,85 (iflg. Fall Nielsen, JP), tredjeverdenskvindernes 'fertilitet' knap 2,00 (iflg. Fall Nielsen, JP). Nu ser vi således, at et tal, der ligger over gennemsnittet, "selvfølgelig trækker gennemsnittet ned".

Dette er meget længe før Demokrit, hvis det skal opfattes som seriøst.

Konsekvensen af det bragte er simpelthen at : Andelen af ikke-vestlige blandt de fødende i Danmark er voldsomt negativ.

25.01.2004 kunne vi læse statistikchef i København Kommune Claus Woll i Søndagsavisen efter Connie Carrøe Christiansen havde postuleret noget lignende i en såkaldt undersøgelse:

”Jeg vil da gerne påpege, at der efter min mening ikke har været dækning for de konklusioner, der er draget i medierne på baggrund af rapporten. Ifølge Søndagsavisen afslører en nærmere granskning af tallene, at efterkommere af indvandrere fra ikke-vestlige lande tvært imod får flere børn end deres forældre! For denne gruppe er fødselsraten indenfor de seneste 5 år steget med 10% ! "
Dette er refereret udførligt på : http://www.lilliput-information.com/conni.html

...............................................................................

Det er sjovt, at næsten det hele er løgn for såvidt angår forholdene i Danmark, som skulle være beskrevet i artiklen i JP. Folketingets politikere æder den selvfølgelig uden videre (her: DF). Dette er deres sure pligt som marionetter, og de fleste kan formentlig heller ikke gennemskue bedraget.

Nu kan fødselshyppighed - antal fødte divideret med antal fødende - meget let forveksles med den aldersbestemte tilbøjelighed til at føde børn for kvinderne (fertilitet). Er det her hunden ligger begravet, er andelen af kvinder i de fertile aldre blandt de ikke-vestlige indvandrere blot blevet øget, så fødselshyppigheden falder kortvarigt ved, at der står et større tal i nævneren. Det har fortsat intet med fertilitet at gøre.

Indvandringen fra tredjeverdenen falder sågar (iflg. Fall Nielsen, JP), selvom selvsamme indvandring de sidste tre år rent faktisk er steget ganske betydeligt år for år. Dette er fuldt domenteret via link i vor kolofon til højre på http://Danmark.Wordpress.com

Tager vi de officielle kilder, fremgår det af Danmarks Statistik's: http://www.dst.dk/Statistik/Nyt/Emneopdelt.aspx?psi=565:

I Danmark var officielt 347.250 ikke-vestlige pr. den 1. juli 2008

Vi kan så tilføje: foruden et betydeligt antal herudover fra det tidligere Østeuropa plus alle, der har fået tildelt dansk statsborgerskab, som er ikke-vestlige og også deres børn i tillæg. Så er det lissom lidt vanskeligt at fange prognosetallet 330.700 ikke-vestlige i år 2040 (iflg. Fall Nielsen, JP).

Så skal de tilstrømmende kaldes danskere i meget større antal hvert år, end det antal nye, der rent faktisk tager ophold her. Andre vil givet hævde, at jo flere de er her, desto færre er de.

Vi har redegjort for adskilligt om fertiliteten og anført en ærlig befolkningsprognose for Danmark, desuden redegjort for fertiliteten i Europa, i eupæiske enkeltlande, i EU og blandt de fremmede på denne blog. Brug søgemaskinen med ordene f.eks. 'fertilitet', 'prognose' eller 'statsborgerskab'. Og prøv samme søgning på http://www.lilliput-information.com, der nævner eller uddyber om alene fertilitetsspørgsmålet i ikke mindre end 38 filer.

Nem illustration: I virkeligheden er det forvandling der sker

Lidt supplement: Tilbage til Fremtiden

"if your heart is filled use your brain"

2008-08-05T12:43:00.000+02:00

Løgnen bliver hverdagskost

Vi har de seneste dage kunne læse meget ofte på de forskellige kanalers TTV, at antallet af tildelte danske statsborgerskaber er faldet i forhold til det tildelte antal i 2007.
Det er selvfølgelig løgn.

I alt tildeltes 3.648 danske statsborgerskaber i året 2007. Dette dokumenteres, når trykker for tabellen nederst tilhøjre på Danmarks Statistiks: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024
Danmarks Statistiks årsopgørelse omfatter dels de voksne dels de voksnes børn.

I 2008 er der indtil nu tildelt danske statsborgerskaber to gange, nemlig ved lov nr.158 Lov om indfødsrets meddelelse af 6. marts og ved lov nr. 461 Lov om indfødsrets meddelse af 17. juni 2008. Disse tildelinger ved lov kan aflæses med navnenes nævnelse og opholdsby på: henholdsvis: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=115607 og https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=120244

Den 6. marts 2008 blev det tildelte antal 2100, hvoraf 552 tildeltes på betingelse af at et andet statsborgerskab løses inden den 30. april 2010. Den 17. juni 2008 blev det tildelte antal 1827.
I disse netop anførte antal er ikke medregnet de naturaliseredes børn.

Når vi således for første halvår 2008 sammenlægger antallene kommer vi til 3927 (uden børnene medregnet). I hele 2007 var det samlede antal tildelte statsborgerskaber til voksne og børn, som vi har dokumenteret ovenfor 3.648.

Dette får mainstream-mediernes ukvalificerede skriverkarle til et fald.

Vi gør ikke.

"if your heart is filled use your brain"

Fra Ny-merkantilismen ind i ny Middelalder, hvis ikke krig forinden

2008-05-11T08:38:00.001+02:00

Europa bliver formørket -

de politiske ledere har solgt deres sjæle til de olieproducerende arabiske lande.

(ny opdateret version fra originalen fra 5. marts 2006) Engelsk version

Europa og Islam nu og fremtiden. Fejlagtige antalsangivelser bruges smart, euro gør ondt værre for andre end toppen

Norge udarbejdede sin officielle befolkningsprognose i 2006 - stadig uden den allermest nødvendige korrektion. Ingen korrektion i Sverige og Tyskland heller.

At kunne fastslå problemets størrelse er grundlaget for enhver debat af et problem. Derfor hører vi om antal, der falder hele tiden - men det er løgn. I Danmark kunne du den 9. august 2005 læse at antallet af udenlandske statsborgere var begyndt at falde betydeligt fra andet kvartal 2005. Alt i alt endte vi op med et officielt fald i antallet af udenlandske statsborgere, selvom antallet steg i en politisk ukorrekt analyse med mere end det tredobbelte (numerisk) i forhold til det officielle. Når du ser på antallet af udenlandske statsborgere i den officielle opgørelse (statusopgørelsen ved årets afslutning), er antallet af naturaliserede blevet fratrukket år for år. Hvis antallet af naturaliserede overstiger antallet af nye immigranter i et givet år, ser det ud som om antallet af indvandrere er faldet, og indstrømningen så er blevet vendt til udstrømning i løbet af året. Dette fænomen har forløbet år efter år. I Danmark har vi lavet en korrektion, der naturligvis er politisk ukorrekt, men en mere akkurat opgørelse.

Måske er den simple sandhed for kompliceret for journalisterne:

“Camouflagen fra antallet af naturalisationer tildelt af Folketinget ved lov overstiger bare antallet af nye immigranter" (det er ikke så svært!)

Den demografiske udvikling i Norge : http://www.honestthinking.org/no/pub/HT.2005.05.15.OJA.Bakgrunnsinformasjon_for_artikkel_om_SSB.html (på norsk)

Den fremtidige befolkning i Norge :
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1209423.ece
http://www.meforum.org/article/337 (på norsk)

Sverige har islamisk flertal omkring 2050: Referat af forsker Jan Lindhs resultater: http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/svensk-forskerne-svenskerne-i-mindretal/

En halvmåne over Europa?

http://www.afa.org/magazine/July2005/0705europe.asp

På den tyske blog Politically Incorrect, der drives af Stefan Herre læste vi fornylig denne post om termaet: “Antallet af muslimer i Tyskland" med et svar fra fra Mellemøsteskpert og økonom Hans-Peter Raddatz:

http://www.pi-news.org/2007/10/stefan-herre-about-the-islamization-of-germany/

Europa og Islam: Tiltagende Halvmåne, Kultursammenstød: http://www.twq.com/04summer/docs/04summer_savage.pdf

Islam i Frankrig: The franske liv er i fare: http://www.meforum.org/article/337

Fra Holland får vi positive kommentarer fra : http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2008/02/newspapers-repu.html og http://nekklachten.web-log.nl (in Dutch, German or English)

I Danmark fik vi mulighed for at korrigere de falske (for lave) antal af immigranter og deres efterkommere:

I 2006 blev det samlede antal tildelte naturalisationer (danske statsborgerskaber) pludselig offentliggjort af Danmarks Statistik.

Dette førte til en korrektion, der viser det officielle antal af mest fremmede indvandrere skal øges med 106 procent for at nå til det politisk ukorrekte, men mere akkurate antal indvandrere i Danmark:

http://www.lilliput-information.com/kantranspo.html og http://www.lilliput-information.com/eumork.html

I begyndelsen af denne gennemgang synes der være tegn på, at en mere kritisk udredning er på begyndelsesstadiet i Norge. Norge og Holland er henholdsvis omkring 10 bagefter og 15-20 år forud for indvandrings-udviklingen i Danmark. F.eks. vil vi se flertal af muslimer her omkring 2035-2040, i Norge omkring 2050, men i Holland allerede i 2025-2030 (med et korrigeret antal en fremmeprocent nu på 25-28 procent).

Der har højest sandsynligt været krig før det sker, måske vil en krig kunne forhindre udviklingen i at eskallere videre mod et multietnisk kaos, hvem ved? Krigen bliver styret, som det ser ud nu, fra Bosnien og Marokko og fra aktører i EU-landene selv. Det stoler du måske ikke på? Så se videoen:

http://www.sky.com/skynews/video/videoplayer/0,,91134-bosnia_p3705,00.html

Alle europæiske regeringer fortsætter støt og roligt med den store udvidelse og ekspansion af den europæiske såkaldte integration mod øst og mod syd og en endelig indeslutning af nationerne i Europa-staten med Lissabon-traktaten (en camoufleret EU-grundlov), hvor de måske i stedet skulle omorganisere handelen og kontakterne belært af de seneste erfaringer.

Den kooperation er formelt om udveksling af arbejdskraft, uddannelse og kultur (temmelig ensidigt, indvandring) og om penge fra EU til udviklingsområder i 10 lande syd for Middelhavet.

Højest sandsynligt kan vor regering ikke forventes at forhindre endsige forsinke noget i den forbindelse. I øvrigt holdes mønten Euro flydende i arabisk olie og af selvforstærkende fortsatte rentestigninger af Euro-konstruktionen selv. Enhver håndsrækning fra vore travle ledere kan lige så godt betragtes som ikke-eksisterende, set i lyset af dette. De arabiske oilelande har dem desværre i lommen, kan man sige, så meget at de i bedste fald vil gøre intet for at åbne op for noget langtsigtet som deres egne antikverede uddannelsessystemer eller den generelle europæiske erhvervsstruktur, der netop er skrigende behov for ændringer i under den forstærkedede internationale konkurrence. Tilmed er Euro gjort flydende i international oliehandelstransaktioner som en betaling fra den anden side for indvandringen fra Mellemøsten og Afrika til Europa. En slags Ny-Merkantilisme.

http://www.lilliput-information.com/euroolie.htm

http://danmark.wordpress.com/2007/11/20/dollar-is-definitely-not-quite-passe-english-version/

At komme ud af dilemmaet er mere end vanskeligt:

En serie af rentestigninger presser simpelthen Euro-kursen endnu højere op i et Europa med med real-vækst tæt på nul, og dette forværrer forholdene, præcis som vi beskrev det ville umiddelbart før Euro-afstemningen i Danmark. Nu har de end ikke forhindret indflationen i at tage rigtig fat igen (i Danmark 13,4 pct. i det seneste år), men nærmest fremskyndet den. Det skal bruges som et falsk argument for et ja ved en ny afstemning i 2008 eller 2009, når det er gået galt. Rentestigninger nedsætter aktivivteten yderligere på det europæiske fastland, hvor den politisk ukorrekte ledighed er tæt på 20 pct. blandt dem, der kunne arbejde uden for pensionalderen. De naturlige regler for kapitaldannelsen kører naturligvis, uanset om de er blevet glemt i et forgældet Europa. Europæisk befolkning og arbejdsstyrke i henholdsvis:

http://www.lilliput-information.com/eufolk.html og http://www.lilliput-information.com/euarb.html

Her skal man forestille sig måske en omorganisering af handelen med de mest terrorfikserede områder af verden og forudsætte, at vi får vores energihandel dirigeret i sikkerhed. Europa kunne erstatte de leveringer vi får fra de lande, der forventes at føre en mere og mere terroristisk handelspolitik mod Vesten i den nærmeste fremtid. I realiteten har Danmark været selvforsynende med energiressoucer de sidste 20 år. Det andet alternativ blev valgt af vore ledere: De har solgt Europe til højestbydende.

Dette er lidt af baggrunden for og årsagen til vi forsøger at samlede modstandskræfterne. Hvis vi ikke lykkes med det, vil Europa ikke få den nødvendige støtte i den kommende storkonflikt/krig, der lige så sikkert som Amen i kirken vil komme, i øvrigt meget tidligere end de fleste forventer, bl.a der p.t. er dobbelt så mange som fremmede i Europa, som det hævdes officielt. Uden civil modstand har vi tabt på forhånd. Den er 2 minuter i tolv.

Supplementer:

Tæt på en halv fødselsårgang er de fremmedes i Danmark:

http://danmark.wordpress.com/2007/03/08/israelsk-forsker-kommer-til-samme-resultat/

Korrektion af befolkningsprognosen pr. 1. januar 2006:

http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/prognose-pa-korrigeret-befolkningsgrundlag

Tor Nørtranders 2005: "Hopla, vi uddør": http://www.lilliput-information.com/6/index.htm

oversat af Sonia Eriksen

Joern E. Vig, cand oecon.

http://www.lilliput-information.com

http://lilliput-information.blogspot.com

http://informationomdanmark.blogspot.com/

"if your heart is filled use your brain"

"if your heart is filled use your brain"

Tor Nørtranders jublede i 2005

2008-05-06T08:32:00.000+02:00

Hopla, Vi uddør!

"if your heart is filled use your brain"

International konvention - nu!

2008-04-23T17:02:00.001+02:00

International konvention - nu!

USA og Frankrig forlanger nu international FN-konvention, der sætter dem i stand til at tage kampen op med pirater ved Somalias kyst og samtidig give andre lande samme ret.

Det er anderledes her: I Danmark skal vi vente til august (2008) for at få afgjort om en terrorist dømt ved højesteret kan fratages det danske statsborgerskab og udvises.

Jo længere de er her, desto værre bliver de, de føder flere og flere børn, der taler dårligere dansk, de er mere kriminelle og mere arbejdsløse i anden og tredje generation end deres forældre. Og de suger 3,3 gange flere ressourcer fra det offenlige i forhold til danskerne.

DISSE OPLYSNINGER ER RENE DOKUMENTEREDE KENDSGERNINGER:

Fra 2006 til 2007 steg volden: i Danmark generelt fra 3.716 til 4.600 tilfælde (23,8 pct.) jvf: http://danmark.wordpress.com/2007/06/14/kriminaliteten-er-voldsomt-stigende-ikke-mindst-voldskriminaliteten/ 23,8 pct. pr. år svarer cirka til 57 pct. på to år. Vold mod offentlig myndighed f.eks. steg i antal fra 705 til 873 på ét år (23,8 pct.), i de første tre måneder fra 2006 til 2007. Dette svarer cirka til udviklingen over de to år i skolerne.

Anden og tredje generation fødte 10 pct. flere børn i gennemsnit pr. kvinde end forældrene over en 6-års periode i København i følge leder af kommunens statistikkontor Claus Woll, jfr. Søndagsavisen den 25. januar 2004.

82 pct. af kriminaliteten blandt unge under 18 år i København blev i 2004 begået af fremmede. Og indvandrergruppen udgjorde altså ca. 28 pct. i denne aldersgruppe i København, jfr. Danmarks Statistiks matr. BEF3 anført med talangivelser i første dokumenterende kilde. Dokumentation: http://www.lilliput-information.com/domv.html og http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=1700989

Nu (22. april 2008 i følge JP-Århus) viser nye tal, at kun hvert fjerde barn (mod hvert tredje i 2006) sprogligt er modent til at starte på normal skolegang, skriver JP Århus…” Se videre: http://danmark.wordpress.com/2008/04/22/2-sprogede-bliver-ringere-til-dansk-1Â½-sprogede-er-rette-betegnelse/

Anden og tredje generation har en endog svagere tilknytning til arbejdsmarkedet end deres forældre. Dokumentation: af 18. oktober 2005: ”Indvandreres sønner får ikke arbejde” Af MARTIN H. DAMSGAARD og CHRISTIAN FRIIS HANSEN http://epaper.jp.dk/18-10-2005/demo/JP_04-01.html"..Sønner af indvandrere står i stadig lavere grad til rådighed for det århusianske arbejdsmarked. Ifølge formanden for regeringens integrationstænketank, Erik Bonnerup, bør Århus handle hurtigst muligt. Det er et betydeligt problem, der kan belaste byens økonomi alvorligt, og man bør forbedre situationen hurtigst muligt, siger han..."Indvandrere på det tyske og dansk arbejdsmarked, Rockwoolfonden, oktober 2004:"...Tyskland har oplevet en faldende trend i beskæftigelsen for ikke-vestlige indvandrere siden midten af 1980’erne, og det er en udvikling, som kan spores helt tilbage til begyndelsen af 1970’erne. Den udvikling kan man se en klar parallel til i Danmark, hvor beskæftigelsesfrekvensen faldt markant fra 1985 til 1994. For selvom beskæftigelsen siden er steget ikke mindst på grund af det økonomiske opsving, så har beskæftigelsen blandt ikke-vestlige indvandrere aldrig nået sit tidligere niveau. På baggrund af forløbsdata fra Danmark kan vi imidlertid konkludere, at en stor del af forklaringen på den faldende beskæftigelsestrend er, at de nye ikke-vestlige indvandrere, som er kommet til Danmark efter 1970’erne, har haft en betydelig dårligere arbejdsmarkedstilknytning fra første færd. Frem til 1999 har hver nyankommen årgang således haft en lavere erhvervsdeltagelse end årgangen før..."

I gennemsnit belastede indvandrere fra mindre udviklede lande den danske offentlige sektor 3,3 gange mere end danskerne i gennemsnit - i følge de seneste rapporter fra Velfærdskommissionen, refereret i Børsen den 1. december 2005.

Vor prognose fra 2003 på korrigeret befolkningsgrundlag pr. 1. januar 2006: http://danmark.wordpress.com/2006/06/20/prognose-pa-korrigeret-befolkningsgrundlag/Den viser fremmedflertal mellem år 2035 og 2043.

Suppleret med et par citater fra samme:"...at indvandring fra mindre udviklede lande til Danmark belaster de offentlige finanser betydeligt. Indvandrernes erhvervsdeltagelse er lav - især for kvindernes vedkommende. Blandt dem, der er på arbejdsmarkedet, er ledigheden høj – blandt andet fordi mange af dem ikke har kvalifikationer, der kan skaffe dem et arbejde til markedets mindste lønninger...""...Indvandrere fra mindre udviklede lande modtager derimod mere fra de offentlige kasser, end de bidrager. Det skyldes, at de både har en lav erhvervsdeltagelse og som regel ikke forlader landet igen, inden de bliver gamle. De modtager i gennemsnit 2,6 millioner kr. mere over livsløbet, end de betaler til den offentlige sektor..."
Når de fremmede taber retten til at opholde sig i Danmark ofte efter års sagsbehandling med ophold her i landet, så tildeles de en privat bolig og kan søge arbejde, hvor de vil.

Når danskerne finder sig i sådanne forhold, er der kunne at sige:

Danskerne er nogle skvat

Sonia

"if your heart is filled use your brain"

Statens gæld er afgjort ikke blevet til et tilgodehavende

2008-03-28T19:26:00.005+01:00

Vi læser på:

Opdat.: 28. mar. 2008 11.29 DR Nyheder

"Den offentlige sektor i Danmark var ved udgangen af 2007 gældfri for første gang i nyere tid med en nettoformue på 43 milliarder kr. Så sent som for 10 år siden havde den offentlige sektor en nettogæld på 422 milliarder kr. Nedbringelsen af gælden skyldes først og fremmest store offentlige overskud i de seneste år. Alene i 2007 blev overskuddet på 75,6 mia. kr..."

------------------------

Dette stemmer ikke

Desværre er det ikke sandt. Når vi læser i Staten Låntagning og Gæld 2007 udgivet af Danmark Nationalbank, fremgår det tydeligt af Tabel 2.2.1 side 27, at den danske statsgæld var 253,8 mia. kr. pr. 31. december 2007. Hertil skal der lægges Den Sociale Fond, der allerede har været fejlagtigt brugt som bidragsyder til nedskrivningen af gælden hidtil, 133,4 mia. kr.

Dette giver 387,2 mia. kr. i statsgæld regnet til markedpris. Sådan er det.

Heraf udgjorde lånegælden i udlandet 68,6 mia. kr. - der blev nedbragt med 10,1 mia. fra ultimo 2006 til ultimo 2007. Statens renteudgifter var 13,6 mia. kr. i 2007.

Staten Låntagning og Gæld (ISSN: 0902-6681) (1398-3873) online kan rekvireres gratis fra Danmarks Nationalbank på e-mail-adressen: kommunikation@nationalbanken.dk

På: http://www.nationalbanken.dk/DNDK/Statsgaeld.nsf/side/Statsgaeld_i_tal!OpenDocument

angives statsgælden ultimo 2007 til nominel eller pålydende værdi: 246 mia. kr. og renteudgifterne til 15,2 mia. kr.. Om Den Sociale Fond (126,9 mia. til nominel værdi) omfatter og omfattes af posten 'Statslige Fonde' skal de 126,9 mia. kr. tillægges, således at statsgælden beløber sig til 373,3 mia. kr. i nominel værdi ultimo 2007.

Sonia

PS: Noget siger os at institutioner DR og for såvidt ekkoet på TV2 (den sidstnævnte med et underskud i 2007 på 213,5 mio. kr.) måske skulle koncentrere sig mere om deres egen institutions gæld.

"if your heart is filled use your brain"

Politisk ukorrekt statistik og økonomi

Antallet med udenlandsk oprindelse falder fra aar 2040 til 2050 uanset 18.000 ekstra ind pr. aar og uanset fødslerne i DK

Ja, man kan ikke tro sine egne øjne eller ens egen evne til at sammenligne simple talstørrelser

Europa - samling af fallit-stater i en enhedsstat uden fundament eller i ny defacto-alliance, der kan føre til krig

Første alternativ er fallit-staternes samling uden fundament, det andet kan føre til krig

'Hvem skal nu betale' (?) er situationen i den korteste form i Euroland. Vi har ikke lagt skjul på noget i denne forbindelse fra Euroens første færd. Og vi frygter ikke nogen Jantelov. Det er i øvrigt gået, som vi meddelte det ville.

DET LUGTER FÆLT

Apropos 1. april: Er det den kloge der narrer den mindre kloge?

Når den gennemsnitlige IQ-værdi er 68 i Somalia,

Sådan gik det til:

Før vi i 2005 kunne få et mindre modindlæg i Jylllands-Posten måtte vi til Daniel Pipes blog i New York med en engelsk udgave på: http://www.danielpipes.org/comments/24921

Et velfærdssamfund som ingen havde bedt om og masseindvandringen, som ingen havde bedt om, slog Danmark ud

Undergangen sker i denne rækkefølge:

Når vi spørger til antal børnefødsler blandt immigranterne og deres børn får vi ikke korrekt svar eller nogen fyldestgørende og dækkende dokumentation for det som i stedet oplyses

- derfor lyver bladsmørerne vildt herom

Kritik og rekonstruktion:

M.h.t. fordelingen af fødselsårgangen i 2010 63.411 på danske og ikke-vestlige indvandrere og deres børn som fødende:

Danmarks Statsgæld Stiger Vildt

Bruttonationalproduktet faldt med 68,4 mia. kr.fra 2008 til 2009. De offentlige udgifter lod manvokse sjovt nok med 68,4 mia. kr. samme år.I 2009 øgedes de offentlige udgifter så igen med43 mia. kr. i løbende priser

"Det har jeg aldrig sagt!" - og det er i øvrigt den egentlige grund til, det kun bevæger sig én retning: Mod den bundne opgave

Indvandring til Danmark i 2010 - uden brug af Danmarks Statistiks fejlagtige tællekategorier

DOGME-danmark

Historiker- eller Journalist- og

teologregimente i vente

Fortiden, måske indhenter den dogmet

Fremtiden, endnu mere morsom:

Nyhedsbrev fra Information om Danmark

Antal, geografi, øst-vest, IQ som kendetegn ved statsborgere af udenlandsk oprindelse

Hvem konsumerer det sociale budget

DANSKERNE VIL BEDRAGES

BEFOLKNINGSPROGNOSE FOR DANMARK 2009

HVIS DET IKKE VAR LANDETS

FREMTID, VILLE DET HAVE

VÆRET MORSOMT

Æbler eller Milliarder - forholdsregningen bestemmer sammen med den gode stat

Jeg får oplyst om mine beregninger om ikkevestliges træk på velfærdskontiene:

"at dine tal forekommer helt vanvittigt overdrevne"

Virkningen kan diskuteres, tallene og udregningerne kan ikke.

Opgave til studentereksamen, matematik højt

niveau, 2010 - eller rettere optagelsesprøven

til gymnasiet (anno) 1966

Det vil vise sig. Hvis du ikke kan løse opgaven, ville du være dumpet i 1966.

Saa kommer nedskæringerne - Hvorfor mon? Rammer de bredt?

Delte meninger om og tro på hvor mange ikke-vestlige, der befinder sig i Danmark

fører til alternativbetragtningen gang på gang.....men kun fordi nogen snyder på vægten

Velfærdssystemet bryder sammen inden 4 år

Velfærd og indvandring fører hurtigt til kollaps

Fremmedudgifterne er 200-300 mia. kr. pr. år

INFORMATION DANMARKS NYHEDSBREV: Udenlandsk herkomst blev til dansk herkomst i 1991

Information om Danmarks nyhedsbrev

BRIAN MIKKELSEN OG BERTEL HAARDER, VI KAN IKKE BEGRIBE HVAD VI LÆSER PAA DANMARKS STATISTIKS NETSIDE

..og især ikke begribe, at vi ikke læser noget mere

Somalia - tildeling af danske statsborgerskaber ændrer fuldstændig billedet

I 1979 var her 114 somaliere i Danmark

Udviklingen i antallet af personer i Danmark med somalisk oprindelse 1987-2010:

FEMINISTISK OPGØRELSE AF INDVANDRERNES BØRNEFØDSLER

Det synes vi altså er lidt sjovt.

Mon ikke deres tilpasning herved måske overdrives lidt, kunne man spørge, forudsat det nu ikke opfattes som generelt ironisk nedsættende, hvilket er skudt helt forbi

Indvandringen i 2009 - politisk ukorrekt, derfor sand

Statsgælden eksploderer eller også er den pist væk

Landets finansielle status kører som evigtvarende parodi

"Offentlig gæld vil eksplodere

Vi kan ikke begribe de informationer vi får

Det er en ren farce

562,6 mia. kr. ved udgangen 2008:

"Her lytter du til en stærkt moralsk forarget politiker, der taler ud" - på lokalradioen

Falcon, Frederiksberg den 6. februar 1997

Når virkeligheden ikke beskrives behørigt regerer allehånde ideologiske myter og løgne

Derimod giver situationen netop

spillerum for alskens ideologisk

fup

Mere end ti røverier om dagen, ét af dem er hjemmerøveri - i 2009

I sandhed en eksplosiv udvikling i

hjemmerøverierne﻿

'Røveri i egen bolig' - vel noget vildledende betegnelse

364 tilfælde af anmeldte

hjemmerøverier i 2009

Vi må dog hertil bemærke, at hjemmerøveriers antal udgør 10 pct. af alle røverier i 2009

Og det er en lodret løgn - vi kan ikke

komme det nærmere.

Bruttonationalproduktet faldt med 68,4 mia. kr.
fra 2008 til 2009. De offentlige udgifter lod man
vokse sjovt nok med 68,4 mia. kr. samme år.
I 2009 øgedes de offentlige udgifter så igen med
43 mia. kr. i løbende priser

hjemmerøverierne